Archive Liste Typographie
Message : Re: Post scriptum, etc. (Lacroux) - Jeudi 11 Mars 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Post scriptum, etc. |
Date: | Thu, 11 Mar 1999 17:03:01 +0100 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Jef Tombeur a écrit : > Quitte à me faire incendier, je me demande si je vais ou non utiliser > "câblopérateur(s)" (et même, câblop, câblops). --- Pas glop, pas glop... (Je suppose que la référence est inutile...) -------------------------------- > Je crois en tout cas que la (les) langue(s) ont aussi > évolué en fonction de l'usage imposé par la presse. > C'est un mouvement de va-et-vient ---- T'imagine pas qu'on va subir les derniers outrages sans rien dire. ---------------------------------- > Et la typographie finit par s'incliner, soit par rendre > compte de ce qu'une majorité d'auteurs utilise. ----- Ah... Moi, je constate plutôt le contraire... Tous les jours. (Constatation laborieuse, cela va sans dire.) Amicalement, J.-P. L. ----------------------------------------------------------
- Re: Post scriptum, etc., (continued)
- Re: Post scriptum, etc., Jean_Denis (11/03/1999)
- Re: Post scriptum, etc., Lacroux (11/03/1999)
Re: Post scriptum, etc., Jef Tombeur (11/03/1999)
- Re: Post scriptum, etc., Lacroux <=
- Re: Cablos (fut : Post scriptum, etc.), Philippe JALLON (11/03/1999)
- Re: cablo-quoi ? (était : Post scriptum, etc.), Olivier RANDIER (12/03/1999)
Re: Post scriptum, etc., Jef Tombeur (11/03/1999) Re: Post scriptum, etc., Patrick Cazaux (11/03/1999)