Re: Pour en finir avec les guillemets autonymiques

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 28/03/99, à 11:52 -0000, nous recevions de Lacroux :


   Je vois que nous nous heurtons à une nouvelle difficulté : ce matin, je
répondais de manière humoristique au message - pour moi totalement vide de
tout caractère - reçu de Patrick Blart et je m'aperçois maintenant que
d'autres personnes ont reçu un message normal. Encore un coup à engendrer
des malentendus...

   Que se passe-t-il donc ?

   Jacques Melot, Reykjavík



>Patrick Blart a écrit :
>> on n'y trouve que deux «chef-d'oeuvres» dans la page Bibliographie
>> orthotypographique, dont l'un est l'ouvrage de Jacques Drillon,
>> longuement décrié et/ou commenté sur cette liste (voir Édition &
>> qualité...).   Or, dans mon livre, un chef-d'oeuvre c'est un ouvrage
>> qui mérite la plus grande attention, le plus grand respect.
>----
>Je maintiens cette appréciation. J'ajoute que les auteurs de
>chefs-d'oeuvre méritent la même attention et éventuellement le même
>respect.
>Je suis d'accord avec Jacques Melot lorsqu'il dit qu'il est sain de
>« banaliser » les auteurs. Cela signifie pour moi qu'ils ont droit aux
>mêmes égards que tout un chacun, ni plus ni MOINS.
>----------------------------------
>> Et, vous me voyez venir, Jacques Drillon mentionne à propos des
>> guillemets désignant des noms autonymes, p.301 § 6.
>>      Le mot cité en tant que mot. On emploie les guillemets pour
>>      isoler du discours un mot qu'on cite en tant que mot.
>-----
>C'est un des points typo-typo (que j'évoquais dans un message précédent)
>où à mon sens Drillon se plante. (Il aurait été intéressant qu'il nous
>explique lui-même ses raisons, s'il y en a.)
>L'autonymie appelle l'italique, c'est une convention élémentaire. Les
>choses sont simples, inutile de les compliquer.
>© L'italique est la marque de l'objectivité, de l'absolu, du général, de
>l'exclusion... Les guillemets sont la marque de la subjectivité, du
>contingent, du particulier, de l'intégration partielle ou totale. ©
>Je ne vous dis pas cela « entre guillemets ».
>Chaque fois que je sors ce « principe »... on me rétorque : « Ahah ! et
>les citations, les dialogues ? » Justement, précisément... Les guillemets
>dénoncent ici le caractère « particulier », « personnel », « attribuable
>à quelqu'un » des termes cités.
>Remarque. - Tout ce qui précède suppose que l'italique est disponible...
>------------------------------------------
>>   Première remarque, Drillon laisse planer l'idée de «choix»
>----
>Il laisse le choix car il n'a pas su l'effectuer lui-même. C'est du
>moins mon sentiment.
>------------------------------------------
>> Donc, pour en finir avec les guillemets autonymiques... italique OU
>>guillemets?
>-----
>Faites comme bon vous semble...
>Cordialement,
>Jean-Pierre Lacroux
>-----------------------------------------------------------
>Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
>http://users.skynet.be/typographie
>Mise ? jour : 26 mars 1999