Re: Veuves et orphelines : certes...

[Patrick Cazaux <pcazaux@xxxxxxxxxxx>]

Philippe JALLON disait le 4/04/99 11:47 :

>D'où mes deux questions :
>	* question 1 : existe-t-il une limite à ne pas franchir en ce qui
>concerne les étroitisations et dilatations « courantes » ? À quel
>pourcentage ?

Pas de taux, la seule limite, c'est à l'oeil. Mais avant de jouer sur la chasse, il me semble qu'il vaut mieux tricher un peu sur les approches, ce qui est plus respectueux du dessin du caractère, même si ça nuit un peu a gris. Il faut absolument éviter que ça ne se voie, quitte à multiplier les décimales dans les réglages. Si ça ne marche pas, il faut chercher une autre solution plus radicale, mais on ne doit  jamais sentir qu'on a bricolé les caractères. Enfin, c'est ce que je pense, hein  !

>	* question 2 : laquelle des deux manipulations (étroitisation ou
>dilatation) « abîme » le plus un caractère ? Les deux, je suppose.

Tout juste Auguste. En particulier, les polices classiques supportent très mal toute déformation, alors que les linéales les acceptent un peu plus facilement, et encore, pas toutes, plutôt celles qui sont très géométriques, comme l'Helvetica, le Futura, l'Univers, mais beaucoup moins le Gill Sans, par exemple.

Patrick Cazaux
Cadratin
patrick.cazaux@xxxxxxxxxxx