Archive Liste Typographie
Message : Veuves et orphelines : certes... (Eddie Saudrais) - Vendredi 02 Avril 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Veuves et orphelines : certes... |
Date: | Fri, 2 Apr 1999 21:22:45 +0200 |
From: | "Eddie Saudrais" <eddie.saudrais@xxxxxxxxxx> |
Bonjour, 1. J'ai suivi avec intérêt les discussions sur veuves et orphelins; simplement, je ne suis pas typographe. Toutes ces histoires de nomenclatures ne disent pas au néophyte comment éviter les veuves et les orphelines. Faut-il remanier la mise en page, jouer sur des espaces, ou plutôt modifier carrément le texte ? Peut-être n'est pas l'objet de cette liste de traiter des méthodes de la typo (désolé de mon irruption dans ce cas). Autant il est facile de trouver des renseignement sur les erreurs à éviter en typo, autant il est moins aisé de trouver des méthodes pour éviter certaines erreurs de mise en page... 2. J'ai noté deux erreurs dans le <<Lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale>> (troisième édition) : - p.65, dans l'article sur les degrés, il est dit justement que le degré Celsius se note °C, mais il est aussi dit que le degré Kelvin (on devrait plutôt dire Kelvin, je crois) se note °K ! Diantre, non ! C'est K <<tout court>> (0 °C = 273,15 K). C'est sans doute une simple coquille, car la notation exacte se trouve page 176 dans le tableau des unités de mesures; mais dans l'article parlant spécifiquement des degrés, je trouve cela étonnant; - p.109, dans l'article sur la composition des mathématiques et de la physique, il est noté V_a=V_r + V_e ( _ pour indice); le commentaire est a = absolue, r = relative et e = estimée. Estimée ?? J'ai toujours parlé (et entendu parler) de vitesse <<d'entraînement>> (e = entraînement). De plus, exposée hors de tout contexte particulier, cette formule n'est vraie qu'écrite vectoriellement... ce qui n'est pas le cas ici. D'ailleurs ce lexique reste flou sur l'écriture d'un vecteur; je crois que l'ISO parle de <<gras, italique>>; le lexique n'en parle pas, mais n'a pas mis de flèche sur ces vitesses. Un dernier point qui m'étonne : p.112 et 113, ce lexique laisse le choix entre ln ou Log pour le logarithme népérien, entre tg ou tan pour la tangente, etc. Je croyais qu'un choix avait été fait (ln, tan, etc. ). On trouve tout ça dans les norme éditée par l'AFNOR (c'est cher !). Amitiés à tous, et longue vie à cette liste. |--------------------------------------------------------| | Envoyez vos zimels à | | eddie.saudrais@xxxxxxxxxx | | | | Ma page maison : | | http://perso.wanadoo.fr/eddie.saudrais | |--------------------------------------------------------|
- Veuves et orphelines : certes..., Eddie Saudrais <=
- Re: Veuves et orphelines : certes..., Philippe JALLON (04/04/1999)
- Re: Veuves et orphelines : certes..., Jacques Andre (05/04/1999)
- <Possible follow-ups>
- Re: Veuves et orphelines : certes..., Patrick Cazaux (04/04/1999)