Archive Liste Typographie
Message : Veuves et orphelines : certes...

(Eddie Saudrais) - Vendredi 02 Avril 1999
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Veuves et orphelines : certes...
Date:    Fri, 2 Apr 1999 21:22:45 +0200
From:    "Eddie Saudrais" <eddie.saudrais@xxxxxxxxxx>

Bonjour,

1. J'ai suivi avec intérêt les discussions sur veuves et orphelins;
simplement, je ne suis pas typographe. Toutes ces histoires de nomenclatures
ne disent pas au néophyte comment éviter les veuves et les orphelines.
Faut-il remanier la mise en page, jouer sur des espaces, ou plutôt modifier
carrément  le texte ? Peut-être n'est pas l'objet de cette liste de traiter
des méthodes de la typo (désolé de mon irruption dans ce cas). Autant il est
facile de trouver des renseignement sur les erreurs à éviter en typo, autant
il est moins aisé de trouver des méthodes pour éviter certaines erreurs de
mise en page...

2. J'ai noté deux erreurs dans le <<Lexique des règles typographiques en
usage à l'imprimerie nationale>> (troisième édition) :
    - p.65, dans l'article sur les degrés, il est dit justement que le degré
Celsius se note °C, mais il est aussi dit que le degré Kelvin (on devrait
plutôt dire Kelvin, je crois) se note °K ! Diantre, non ! C'est K <<tout
court>> (0 °C = 273,15 K). C'est sans doute une simple coquille, car la
notation exacte se trouve page 176 dans le tableau des unités de mesures;
mais dans l'article parlant spécifiquement des degrés, je trouve cela
étonnant;

    - p.109, dans l'article sur la composition des mathématiques et de la
physique, il est noté V_a=V_r + V_e ( _ pour indice); le commentaire est a =
absolue, r = relative et e = estimée. Estimée ?? J'ai toujours parlé (et
entendu parler) de vitesse <<d'entraînement>> (e = entraînement). De plus,
exposée hors de tout contexte particulier, cette formule n'est vraie
qu'écrite vectoriellement... ce qui n'est pas le cas ici. D'ailleurs ce
lexique reste flou sur l'écriture d'un vecteur; je crois que l'ISO parle de
<<gras, italique>>; le lexique n'en parle pas, mais n'a pas mis de flèche
sur ces vitesses.

Un dernier point qui m'étonne : p.112 et 113, ce lexique laisse le choix
entre ln ou Log pour le logarithme népérien, entre tg ou tan pour la
tangente, etc. Je croyais qu'un choix avait été fait (ln, tan, etc. ). On
trouve tout ça dans les norme éditée par l'AFNOR (c'est cher !).

Amitiés à tous, et longue vie à cette liste.

|--------------------------------------------------------|
|             Envoyez vos zimels à                       |
|         eddie.saudrais@xxxxxxxxxx              |
|
|
|                Ma page maison :                          |
| http://perso.wanadoo.fr/eddie.saudrais   |
|--------------------------------------------------------|