Re: Codages et jeux de =?iso-8859-1?Q?caract=E8res?=

[Florent Guillaume <efge@xxxxxxxxxxxxxx>]

> Je me demande (n'ayant aucune info là-dessus) si l'adoption de
> l'ISO-8859-15 ne va pas amener les choses à évoluer, le codage par défaut
> devenant alors l'ISO-8859-15, au détriment de l'ISO-8859-1. Déjà, un
> certain nombre de logiciels de news reconnaissent l'ISO-8859-15 (me suis
> pas renseigné sur les logiciels de messagerie ; dans le pire des cas, je
> présume qu'il suffit de leur ajouter une table de translittération).

C'est possible, mais on peut se demander si il est vraiment nécessaire
de changer les codages par défaut alors que les concepteurs de logiciels
mettre tous leurs efforts dans le support d'Unicode...

Je pense que les normes auraient plutôt tendance à recommander UTF-8 par
défaut (qui code Unicode mais ne préserve "binairement" que l'ASCII, 7 bits),
c'est le cas de la norme LDAP v3 par exemple.

> Par ailleurs, si l'émetteur envoie son texte en ISO-8859-15, je suppose que
> le destinataire qui en est resté à l'ISO-8859-1 sera bien ennuyé, non ?
> Dans ce cas, le Quoted Printable pourra-t-il lui être d'un quelconque
> secours ?

Non, le quoted printable sert juste à faire passer 8 bits dans les tuyaux
trop étroits. Dans le cas évoqué, 
- ou bien tout se passe bien ;
- ou bien le logiciel récepteur va dire "le codage ISO-8859-15 est inconnu"
  et ne propose rien à la place, cas le plus pénalisant ;
- ou bien le logiciel reconnaît que le codage est inconnu mais il essaye
  d'utiliser ISO-8859-1 à la place, et l'utilisateur va voir des 1/4 ou
  des 1/2 à la place de oe et OE. Ou alors il essaie d'utiliser le codage
  natif de sa plateforme (Mac, Windows) et là c'est la grande inconnue :-)


-- 
Florent Guillaume <efge@xxxxxxxxxxxxxx>