Archive Liste Typographie
Message : Re : Re: black is black (Chawki CHAHED) - Vendredi 16 Juillet 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re : Re: black is black |
Date: | Fri, 16 Jul 1999 12:09:19 +0200 (MET DST) |
From: | c.chahed@xxxxxxxx (Chawki CHAHED) |
>Le 16/07/99, Olivier RANDIER écrivit : > >>D'une façon générale, les graisses au-delà du bold n'ont d'usage que pour >>la titraille. [couic] >>Par contre, pour du texte, sauf quelques éléments isolés (et encore), je >>doute... > >En fait, ma question concernait seulement la titraille : pourquoi utiliser >un black, alors que bien souvent un bold semble largement suffire, surtout >dans les grands corps ? > >-- >Philippe Jallon Pour ce qui est des blacks, ce ne sont pas toutes les polices qui en sont pourvues (le Times, par exemple, n'en est pas doté). En général, ce sont les polices sans empattement qui sont pourvues de black, ex: Futura, Helvetica. En tout état de cause, le black n'est à utiliser qu'avec un grand corps, de préférence sans jouer sur l'approche de groupe (espacement des caractères dans Xpress) ou l'échelle horizontale, car cela risque de gêner la lisibilité du texte. Le black est extrêmement utile lorsqu'on a un titre sur fond (image, fond uni...). Chawki CHAHED, La Presse de Tunisie
- Re : Re: black is black, Chawki CHAHED <=