Re: Mille, Million, Milliard

[Philippe Jallon <panafmed@xxxxxxxxxxx>]

Le 10/09/99, Jacques Andre écrivit :

>Point de vue typographie, les mots million et milliard n'ont pas
>d'abréviation
>(sauf les germaniques Mio et Mia)

D'accord avec toi sur le point de de vue typographique.

Point de vue pratique : les mots million et milliard ont une abréviation.
Pas très conventionnelle, certes, mais couramment utilisée et fort
pratique. L'ennui, c'est que ça se complique quand on multiplie les cas
exotiques.

Prenons d'abord un exemple avec des francs français. Très simple :
1000 francs = 1 kF
1 million de francs = 1 MF
1 milliard de francs = 1 MdF
(Afin d'éviter toute confusion, il me semble préférable d'expliciter les
abréviations à un endroit quelconque du texte.)

Et maintenant, avec l'euro. Euh... ça se complique ! Là, il me paraît
aberrant de faire suivre le nom de la monnaie par un symbole (imaginez le
ridicule que ça engendre avec les symboles respectifs du dollar, de la
livre Sterling ou du yen).
À titre dérogatoire, je préférerais mettre le nom de la monnaie (sous forme
de symbole) avant son montant plutôt qu'après. Exemple : $ 300, £ 800, ¥
900, ¤ 298 (pour ce dernier cas, c'est peut-être le symbole monétaire
international qui s'affichera sur votre écran). Cette préférence
personnelle ne s'applique que pour les nombres sans facteur de
multiplication. Parce que... voir ci-dessous.

Assortis d'une échelle de multiplication, les montants ci-dessus
donneraient ceci :
$ 300 k
£ 800 M
¥ 900 Md
¤ 298 k (ou M, ou Md)
Là, le remède devient pire que le mal !

Avec un facteur de multiplication, il me paraît donc plus esthétique -- et
moins aberrant -- d'utiliser les lettres plutôt que les symboles.
L'utilisation du code bancaire à trois lettres en plus du facteur de
multiplication (126 M FRF, 300 k USD, 235 EUR) me semble un peu lourde,
mais elle a l'avantage d'être plus explicite, dans certains cas (au moins
ceux où l'on se réfère à de nombreuses devises), que l'utilisation du
facteur de multiplication avec un nom de monnaie sur une seule lettre : 126
MF passe bien, mais quid de 300 kD, de 235 MdE (sans parler des 448 MDM que
me doit un tonton teuton) ?

Faire court, c'est parfois nécessaire. Mais gare au pataquès ! ;-)

>Le système métrique qui s'appelle maintenant le  système international
>d'unités (SI),
>voir http://www.bipm.fr/pdf/brochure-si.pdf
>ne connait que les « abréviations » suivantes :
>k (kilo) pour 10^3    (pour 10 puissance 3)
>M (mega) pour 10^6
>G (giga) pour 10^9
>
>« deux milliards de dollars » devrait donc s'écrire « 2 G$ » !

D'où les limites d'un tel système. Quand les kilo, méga et autres
gigamachins se prononcent bel et bien à l'avenant, pas de problème, comme
pour ko, Mo, Go.

Mais dans les cas où l'on ne prononce _jamais_ de la sorte ces mêmes unités
(qui parle de mégafrancs et de gigadollars ?;-) cela devient tout
simplement absurde.

Suivre une règle jusqu'au ridicule sous prétexte qu'on n'en connaît pas
d'autre ? Très peu pour moi, merci...

--
Philippe Jallon
AfricaMediaNews
http://www.panos.sn/f/bulletins/actus/index.html