Re: Nettoyage des textes avant composition

[Philippe Jallon <panafmed@xxxxxxxxxxx>]

Le 21/09/99, Michel Houdé écrivit :

>[Philippe Jallon]
>> Oui, en principe. Sauf que certains correcteurs (dont celui d'un logiciel
>> qui commence par W;-) ignorent tout de la ligature oe...
>
>Sans doute voulez-vous parler de Word pour le Mac, ancienne version.

Voui... Par erreur, j'avais d'ailleurs mis le pluriel.

Emporté par mon élan, j'y avais inclus -- à la légère, j'en conviens --
Word 98.
Il est vrai -- si tant est que cela puisse me dédouaner -- que ce logiciel
fait parfois des choses très cochonnes (pour ce qui ressortit à la
grammaire, s'entend)...

>Mon Word 97 pour Windows fait mieux que ça :
>Quand je tape oeil, au moment où je tape l'espace qui suit, ou la virgule,
>ou le point, etc., oeil devient æil (non, il met oe liés, je sais, j'ai mis
>ae, mais au moins ça passe sur toutes les machines).

Activer la correction orthographique (voire grammaticale) à la volée n'a de
sens que quand on travaille sur des textes, euh... passe-partout. La
plupart de mes textes concernent des sujets plus ou moins « exotiques »,
avec des noms à l'avenant : et là, je ne supporte pas qu'un vérificateur
automatique -- peu importe sa marque -- me souligne, me surligne, me barre,
me fasse disparaître, m'ombre ou me mette en exergue des mots ou noms sous
prétexte qu'il ne les connaît pas.
Me dire que Blaise Compaoré et Norbert Zongo n'existent pas, c'est faire
insulte à l'honneur des Burkinabè -- quoique... Zongo est mort ! :-D
Et dire que Robert Ménard et RSF n'existent pas, c'est bafouer la liberté
de la presse ! :-D
J'estime qu'un journaliste digne de ce nom a autre chose à faire qu'à
renseigner les entrées manquantes d'un dictionnaire. Oui, bon, cette
conception est un peu élitiste, je l'admets...

>Même chose pour coeur, soeur, oeuf, oenologue, etc. C'est automatique.

Exact. Il aura juste fallu patienter quelques années avant d'obtenir que
les francophones puissent enfin s'exprimer dans un français non dénaturé
par les délires d'un vérificateur d'orthographe. (Mais on pourrait en dire
autant de l'iso-8859-1... n'est-ce pas, Alain !)

>Bien entendu, si j'hérite d'un document MacWord 5, je récupère tout, sans
>problème. Les polices TrueType de Windows 98 comportent le jeux de
>caractères du Mac, et Word 97 travaille en Unicode.

Ah bon ? Sur votre PC, vous arrivez à « écrire » le symbole pomme qu'on
trouve dans le Times et le Palatino sur Macintosh ? :-D

>Je parie que Word 98
>pour Mac fait la même chose.

Aucune idée...

>Word 5 a au moins 6 ans d'âge. Microsoft a amélioré nettement son produit
>depuis.

On peut le voir comme ça. On peut aussi considérer que ce produit, assez
convivial à l'époque de Word 5, s'est transformé en usine à gaz. Mais c'est
là -- comme ce qui précède -- une appréciation hors charte.

>On parle suffisamment de Tex et Xpress en ces lieux, pour que je puisse de
>temps en temps rectifier certaines affirmations erronées concernant des
>logiciels que je connais bien.

Naturellement. Sauf que mon affirmation sur Word n'était qu'en partie
fausse, puisqu'elle était vraie au sujet de Word 5. (Na ! ;-)))

>Je sais qu'il est de bon ton de nos jours d'enfoncer Microsoft, encore
>faut-il le faire à bon escient.

<Complètement hors charte>
Je ne faisais nullement de l'antimicrosoftisme -- bien que je sois
antimicrosoftien... :-D
En fait, je me contentais de citer sans le nommer un logiciel (Word 5) que
je connais. Quant à Word 98, c'est bien contraint et forcé que je l'utilise
: quel utilisateur de PC daignerait demander à son correspondant s'il est
équipé pour recevoir son fichier au format Word 97 (ou en RTF, ce qui est
tout aussi illisible) ? Et quel utilisateur d'Outlook Express demanderait à
son correspondant si ça ne le dérange pas de recevoir un e-mail en HTML ?

C'est ça, le Microsoft Way of Life. Un peu comme si la castafiore (j'ai
oublié son nom) qui vantait les mérites de Virgin allait se baigner à la
piscine, y plongeait dans le bassin de tout son poids et ne s'inquiétait
nullement de savoir si elle ne risquait pas d'éclabousser tout le monde
alentour...
</Complètement hors charte>

>Désolé de n'être pas politiquement correct sur ce sujet...

Désolé d'avoir été encore plus avant dans le hors-charte.

>8-)
Moi aussi : myope et astigmate.

--
Philippe Jallon
AfricaMediaNews
http://www.panos.sn/f/bulletins/actus/index.html