Re: mea culpa et ortho-typo machin

[Patrick Cazaux <pcazaux@xxxxxxxxxxx>]

le 22/01/00 18:35, Lacroux a écrit :

> L'orthotypographie est une chose beaucoup trop sérieuse pour être
> abandonnée aux seuls typographes !...
> Blague à part, et comme je te le dis dans un autre message, je ne conteste
> ni la réalité ni la légitimité codesque des pratiques que je critique
> (parfois méchamment...). Et je ne te reproche pas d'être en désaccord avec
> moi sur tel ou tel point ! Tu n'avais donc pas « tort », sauf sur un point
> (qui m'a un peu chatouillé...) : laisser entendre que la convention que je
> défends est une lubie perso... J'en ai sans doute, comme tout le monde,
> mais certainement pas sur le sujet qui nous occupe ici...

Après ces échanges aussi nombreux que controversés (il y a vait longtemps
que la liste typo n'avait pas émergé de sa léthargie hivernale à ce
point-là), peut-être un contributeur inspiré pourrait-il nous faire une
synthèse que l'on rajouterait ensuite à la fameuse FAQ ? Hmmm ?

Pour l'instant, en ce qui me concerne, je n'ai absolument aucune règle
précise à l'esprit, et lorsque le besoin s'en fait sentir, je fais une
mesclagne (pardon, un mélange, mis c'est plus savoureux en béarnais) des
différents codes dnt je dispose, ce qui explique que d'une fois à l'autre je
ne sois pas formcément du même avis. Et je caresse l'espoir d'être un jour
cohérent, peut-être quand je serai très vieux, comme Lacroux.
-- 
Patrick Cazaux
Cadratin
pcazaux@xxxxxxxxxxx