Archive Liste Typographie
Message : Re: Composition des titres d'oeuvres (DP) - Dimanche 23 Janvier 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Composition des titres d'oeuvres |
Date: | Sun, 23 Jan 2000 18:21:28 +0100 (CET) |
From: | didpem@xxxxxxxxxxx (DP) |
Lacroux wrote : >Eh bien, je ne suis toujours pas d'accord... et je ne suis pas le seul ! >Ouvre ton Robert des noms propres. Cherche à « roman ». Tu verras la succession >suivante : > Le Roman bourgeois > Romanche > Le Roman comique >Prends maintenant le Petit Larousse : > Roman bourgeois (le) > Romanches > Roman comique (le) Je n'ai pas le _Robert_ des noms propres, mais, dans le PLI, je constate et je n'arrive pas à être d'accord. >Pour moi, la première « règle » est simple : les espaces, les apostrophes et >les traits d'union, on n'en a rien à foutre ! Pas de quartier ! >Après, ça se complique un peu, mais le gros est fait... Même les traits d'union et les espaces ? Mais comment peux-tu espérer (inutile pour cela d'entreprendre, dirait Orange) classer des mots si tu ne tiens pas compte de ce qui les fait mots, les délimite comme mots ? Amicalement. Didier Pemerle
- Re: Composition des titres d'oeuvres, (continued)
- Re: Composition des titres d'oeuvres, Jacques Andre (22/01/2000)
- Re: Composition des titres d'oeuvres, Jacques Melot (24/01/2000)
- Re: Composition des titres d'oeuvres, DP (23/01/2000)
- Re: Composition des titres d'oeuvres, DP <=
- Re: Composition des titres d'oeuvres, Lacroux (24/01/2000)
- Re: Composition des titres d'oeuvres, DP (23/01/2000)
- Re: Composition des titres d'oeuvres, Brigitte Lebioda (24/01/2000)
- Re: Composition des titres d'oeuvres, DP (24/01/2000)
- Re: Composition des titres d'oeuvres, DP (24/01/2000)
- Re: Composition des titres d'oeuvres, DP (24/01/2000)
- Re: Composition des titres d'oeuvres, Lacroux (25/01/2000)