Archive Liste Typographie
Message : Re: Weierstrass (Thierry Bouche) - Jeudi 27 Janvier 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Weierstrass |
Date: | Thu, 27 Jan 2000 17:15:25 +0100 (MET) |
From: | Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
» Quand ce symbole a-t-il été employé pour la première fois ? Par qui ? » Weierstrass ? je crois oui, c'est typiquement le genre de trucs qu'on faisait à la main sur les tapuscrits. » Si c'est un p, pourquoi un p ? (per-iodique ??? ça expliquerait le » nom unicode mais c'est un peu tiré par les cheveux) ? C'est ce que m'a répondu un collègue. (il faut voir qu'il n'y a pas de fonctions holomorphes bipériodiques non constantes, en fabriquer une méromorphe avec des pôles doubles est déjà en soi une performance). Mais de toute façon ce truc se retrouve dans unicode uniquement par compatibilité avec le codage de la police Symbol (où il s'appelle weierstrass) : où sont-ils aller chercher ce « SCRIPT CAPITAL P » qui est typiquement un nom de glyphe générique !? Thierry Bouche, Grenoble. __ « Ils vivent pour vivre, et nous, hélas ! nous vivons pour savoir. » Charles Baudelaire, Paris.
- Re: Weierstrass, (continued)
- Re: Weierstrass, Jacques Andre (27/01/2000)
- Re: Weierstrass, Thierry Bouche (27/01/2000)
- Re: Weierstrass, Michel Bovani (27/01/2000)
- Re: Weierstrass, Thierry Bouche <=
- Re: Weierstrass, Patrick Andries (28/01/2000)
- Re: Weierstrass, Jacques Melot (28/01/2000)
- Re: Weierstrass, Patrick Andries (28/01/2000)
- Re: Weierstrass, Jacques Andre (27/01/2000)
- Re: Weierstrass, Jacques Melot (27/01/2000)
- Re: Weierstrass, Lacroux (27/01/2000)
- Re: Weierstrass, Jacques Melot (27/01/2000)