Archive Liste Typographie
Message : Re: Seconde partie : Ligatures (Michel Bovani) - Mardi 15 Février 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Seconde partie : Ligatures |
Date: | Tue, 15 Feb 2000 10:54:24 +0100 |
From: | Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx> |
At 10:15 +0100 15/02/00, Thierry Bouche wrote:
D'où vient que ce soit devenu le terme standard, alors que programmation documentée ou autodocumentée me semblerait à la fois plus clair, plus juste, et mieux formé.
Tu sais bien, dans ces domaines un peu pointus, persone ne contrôle vraiment l'usage et l'emploi des termes. Il suffit qu'il soit employé une fois dans un article qui fait date (pour d'autres raisons) et son emploi se généralise.
-- Michel Bovani
- Re: P.O.L, (continued)
- Re: P.O.L, Thierry Bouche (29/02/2000)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Franck Pommereau (15/02/2000)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Thierry Bouche (15/02/2000)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Michel Bovani <=
- Re: Seconde partie : Ligatures, Pierre Duhem (15/02/2000)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Thierry Bouche (15/02/2000)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Pierre Duhem (15/02/2000)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Olivier RANDIER (15/02/2000)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Franck Pommereau (15/02/2000)
Re: Seconde partie : Ligatures, Olivier RANDIER (15/02/2000)