Archive Liste Typographie
Message : Re: Seconde partie : Ligatures (Pierre Duhem) - Mardi 15 Février 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Seconde partie : Ligatures |
Date: | Tue, 15 Feb 2000 10:49:18 +0000 |
From: | Pierre Duhem <ls_duhem@xxxxxxxxxx> |
At 10:15 15/02/00 +0100, you wrote:
¹ programmation littéraire : façon de programmer où le code du programme et sa documentation sont donnés ensemble. Probablement hors-charte, mais ce terme m'énerve beaucoup : qu'est-ce que ça a de littéraire (si ce n'est que le mot ressemble un peu à litterate) ?? D'où vient que ce soit devenu le terme standard, alors que programmation documentée ou autodocumentée me semblerait à la fois plus clair, plus juste, et mieux formé.
C'est Knuth, qui avait inventé ce terme, me semble-t-il.Par ailleurs, je crois que l'on devrait dire programme autodocumenté, parce que la programmation étant l'acte, il faudrait qu'elle se documente elle-même en se faisant, ce qui donne tout de suite le vertige.
Bien à vous Pierre Duhem
- Re: Seconde partie : Ligatures, (continued)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Franck Pommereau (15/02/2000)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Thierry Bouche (15/02/2000)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Michel Bovani (15/02/2000)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Pierre Duhem <=
- Re: Seconde partie : Ligatures, Thierry Bouche (15/02/2000)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Pierre Duhem (15/02/2000)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Olivier RANDIER (15/02/2000)
- Re: Seconde partie : Ligatures, Franck Pommereau (15/02/2000)
Re: Seconde partie : Ligatures, Olivier RANDIER (15/02/2000)