Archive Liste Typographie
Message : RE: Seconde partie : Ligatures

(Jef Tombeur) - Mercredi 16 Février 2000
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    RE: Seconde partie : Ligatures
Date:    Wed, 16 Feb 2000 12:18:13 +0100
From:    "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>


|-----Message d'origine-----
|De : typographie-owner@xxxxxxxx [mailto:typographie-owner@xxxxxxxx]De la
|part de Olivier RANDIER
|C'est que t'as pas beaucoup bossé dans la pub... Quand y faut qu'ça rentre,
|on n'hésite pas à interlettrer -10, et si ça suffit pas, on étroitise à 70%
|:(

En presse, on est supposé s'en tenir à -4 (pour résumer, dépend des fontes).
Et sur une ligne de ci, de là (souvent, un inter). Ceci étant, je reçois des
trucs américains (d'origine, je crois, peut-être britanniques, c'est un
éditeur am-brit) avec tout ou presque à -4.
Quant aux ligatures, et autres experts, alternates, je les évoquais au
téléphone avec A. Boton au sujet de la Zapfino et de la Poetica. C'est sûr
que ce n'est pas à mettre entre toutes les mains (en tout cas, je me sens
pas de taille à en utiliser intelligemment toutes les ressources), et que,
vu les rythmes de production, utiliser tout un jeu de ligatures, ce serait
du bénévolat (vu que les 35 heures, dans les petites boîtes, ç'est pas pour
demain, et que les heures sup. n'existent plus depuis belle lurette). Ce
n'est pas une prise de position, juste un constat.