Re: Seconde partie : Ligatures

["Thierry Bouche" <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

> De même, je pense que les ligatures _de
> titrage_ (sur les caps ou ailleurs_ ne peuvent être présentes dans une
> police qu'à titre d'indication : « Voilà comment je (le créateur de la
> police) pense qu'on doit faire une ligature, j'en offre même quelques-unes
> qui sont déjà faites. Maintenant, à vous de jouer. »

Oui et non... On peut aussi se dire que la plupart de ces ligatures de caps
sont inspirées par les inscriptions lapidaires de nos ancêtres les romains.
On n'a pas encore reparlé de la (superbe) police de Mathew Carter (chez Font
Bureau) qui joue aussi ce jeu-là.

> >(comme le Baskerville -- aïe, pas taper ! aïe !)

Mmm, le Caslon, tu veux dire ?

> >C'est curieux, j'avais l'impression pourtant que la mode actuelle était
de
> >composer à -10 ou -15 ! Avec une tolérance pour les espaces de +150%, il
> >est vrai...
> >
> En effet (paramétrage par défaut de XPress pour les espaces). Je
bourlingue
> pas mal, d'une entreprise à l'autre et que je vois _partout_ des approches
> globales parfaitement effrayantes (+3 est un minimum, + 10 est
parfaitement
> courant, surtout pour les linéales), et ceci sans justification aucune.

Ben, il y a le look de l'étroit, popularisé par certains grands disparus, et
ce look de l'éthéré, très à la mode dans la pub...

ThB