Archive Liste Typographie
Message : Re: &&&& (Patrick Andries) - Mardi 25 Avril 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: &&&& |
Date: | Tue, 25 Apr 2000 09:03:48 -0400 |
From: | "Patrick Andries" <pandries@xxxxxxxxx> |
De: "Jacques Melot" <melot@xxxxxx> > et pourquoi cette horreur, nécessitant une préparation spéciale, > alors qu'en comparaison il est si simple d'écrire tout bêtement « ou > », qui, faut-il le rappeler, lui aussi, n'est constitué que de deux > caractères? > Si on parle du « ou » amérindien, il a son utilité avant l'introduction du w » en français, car, si je comprends bien, c'est cette semi-voyelle qu'il représente plutôt que le voyelle « ou ». P. Andries
- Re: &&&&, (continued)
- Re: &&&&, Olivier RANDIER (21/04/2000)
- Re: &&&&, Jacques Andre (21/04/2000)
- Re: &&&&, Jacques Melot (21/04/2000)
Nouvelles archives expérimentales de la liste typographie, D. Roux (25/04/2000)