Archive Liste Typographie
Message : Re: &&&& (Olivier RANDIER) - Mercredi 26 Avril 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: &&&& |
Date: | Wed, 26 Apr 2000 02:35:47 +0200 |
From: | Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx> |
>De: "Jacques Melot" <melot@xxxxxx> > > >> et pourquoi cette horreur, nécessitant une préparation spéciale, >> alors qu'en comparaison il est si simple d'écrire tout bêtement « ou >> », qui, faut-il le rappeler, lui aussi, n'est constitué que de deux >> caractères? >> > >Si on parle du « ou » amérindien, il a son utilité avant l'introduction du > w » en français, car, si je comprends bien, c'est cette semi-voyelle qu'il >représente plutôt que le voyelle « ou ». T'as raté un épisode, Melot parlait de l'ouperlou de _Charlie Hebdo_. Voir le message d'Éric Boissicat de lundi. Mais Melot a raison, heureusement que cette horreur a disparue ! On ne s'y intéresse que comme curiosité, et parce que quelqu'un a posé la question. Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxx http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse (projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie illustrative).
- Re: &&&&, (continued)
- Re: &&&&, Olivier RANDIER (21/04/2000)
- Re: &&&&, Jacques Andre (21/04/2000)
- Re: &&&&, Jacques Melot (21/04/2000)
Nouvelles archives expérimentales de la liste typographie, D. Roux (25/04/2000)