Re: D»sabonnement

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 22/06/00, à 2:31 +0200, nous recevions de Greg :

> On Wed, 21 Jun 2000 19:27:45 +0000, you wrote:
>
> >    Non, du forum. Une « liste de discussion » est un anglicisme
> >absurde et intolérable.
>
> Le problème, c'est que le sens n'est pas du tout le même. D'un point de
> vu informatique, c'est une certitude. Je pense aussi qu'il y a une
> différence notable au niveau de la perception par le commun des mortels.
> Un forum est un lieu ouvert ou chacun peut s'exprimer. Une liste de
> diffusion est plutôt un endroit privé, réservé aux membres.



   Dans la réponse que je viens de faire à Luc Bentz, j'explique que 
cette différence est, somme toute, plus mince que dans ce qu'on dit 
généralement d'elle. Il est bon de temps à autre d'examiner les 
choses avec un peu d'esprit critique. Je ne dis d'ailleurs pas cela 
spécialement pour vous. Cela s'applique aussi à moi et un peu à tous.



> Bref, c'est très différent. Pour preuve, on ne peut connaître le nombre
> de lecteurs d'un forum. Sur une liste de diffusion, ce n'est pas le cas.



   Très théorique ! Dites-moi, là, à brûle-pourpoint, combien il y a 
d'abonnés à Typographie et en quoi ce type de renseignement a-t-il 
une influence sur la communication, sa qualité, etc. ?



> Sur le caractère absurde et intolérable de cet état de chose, je me
> contenterais de dire que c'est comme ça et pas autrement.



   Employer donc carrément l'anglais : il y aura toujours quelqu'un 
pour vous soutenir en disant aussi que c'est comme ça et pas 
autrement... Désolé, mais je ne suis pas un contemplatif ou une 
espèce d'administré passif et indécrottable : j'appartiens à ceux qui 
font les choses. J'emploies « forum » pour ce que vous appelez 
« liste de discussion » et je ne suis pas le seul. La terminologie 
évolue, comme tout, et elle est ce qu'elle devient, comme dirait 
Gabriel Marcel.

   Jacques Melot



> --
> Greg