Archive Liste Typographie
Message : Re: [Unicode] Bloc 2100 "Symboles de type lettre" (Emmanuel CURIS) - Jeudi 07 Septembre 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [Unicode] Bloc 2100 "Symboles de type lettre" |
Date: | Thu, 7 Sep 2000 20:31:37 +0200 |
From: | Emmanuel CURIS <curis@xxxxxxxxxxxxxx> |
Bonjour, Dans son courrier, Olivier RANDIER a écrit : « 2103 Degré Celsius « 2109 Degré Fahrenheit « Digrammes inutiles. Rejoint le fil sur la valeur idéographique, « soit-disant, du langage scientifique. De même, les caractères suivants « font, de mon point de vue, doublons : « 212A Symbole Kelvin « 212B Symbole Angström « 2126 Symbole Ohm Question bête : pourquoi ces symboles ont été intégrés et pas les autres (ampère, volt, henri, pour ne prendre que des exemples de noms propres utilisés comme unités) « 210E Constante de Planck « 210F Constante de Planck sur deux pi. Aussi appelée « constante de Planck réduite » « Là encore, on se demande pourquoi ces signes, qui sont simplement des « lettres italiques, ne sont pas dans le même style que la fonte de base. Surtout la constante de Planck classique qui n'est rien d'autre qu'un h. Est-ce que les autres constantes fondamentales sont codées aussi (c, N_A,...) ? -- Emmanuel CURIS curis@xxxxxxxxxxxxxx Page WWW: http://emmanuel.curis.online.fr/index.html
- Re: [Unicode] Bloc 2100 "Symboles de type lettre", (continued)
- Re: [Unicode] Bloc 2100 "Symboles de type lettre", Michel Bovani (18/09/2000)
- Re: [Unicode] Bloc 2100 "Symboles de type lettre", Jacques Melot (19/09/2000)
- Re: [Unicode] Bloc 2100 "Symboles de type lettre", Jacques Melot (19/09/2000)
- Re: [Unicode] Bloc 2100 "Symboles de type lettre", Emmanuel CURIS <=
- Re: [Unicode] Bloc 2100 "Symboles de type lettre", Jacques Melot (07/09/2000)