Re: [Unicode] Bloc 2100 "Symboles de type lettre"

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 18/09/00, à 18:14 +0200, nous recevions de Thierry Bouche :

> » >Ben non, dans le tableau, l'espace hilbertien (quoi que ça puisse être),
> »
> » Je t'en fais grâce :))
>
> J'ai naïvement cru dans ma jeunesse qu'à cause du fait que toute
> famille sommable a tous ses termes nuls sauf au plus un nombre
> dénombrable, L^2 était une sorte d'espace de Hilbert universel (eh
> oui, moi aussi j'ai été jeune et bête). Que pourrait bien être
> _l_'espace de Hilbert, je ne vois pas trop.



   Oh, ça doit être comme l'espace Cardin ou quelque chose dans ce genre...



> » Le H ajouré, c'est en principe le corps des quaternions (de Hamilton).
>
> yep (et Q était déjà pris...) Pour les octaves de Cayley, c'est un O ?


   Euh, si vous ajourez un 0, il reste pas grand chose...

   Cela dit, les octaves de Caylay (ou octonions) sont plutôt une 
curiosité pour collectionneur qu'autre chose. Bourbaki n'en dit mot 
et je ne me souviens que de deux ouvrages où j'ai vu cette notion 
signalée. Un dont je ne souviens plus du titre, seulement de la 
couleur et des dimensions, de la consistance sous les doigts aussi, 
et l'autre que lui je n'oublierai jamais, le livre profondément 
original de Jean-Marie Souriau, Géométrie et Relativité, dont j'ai 
dévoré le contenu dans ma prime jeunesse. Mais même Souriau ne 
signale cet ensemble qu'en passant, à tel point qu'il ne le note pas, 
se contentant de caractériser ses éléments.

   Jacques Melot


> » pas surpris que l'on trouve quelque part un H ajouré pour désigner un
> » Hilbert...
>
> ou quoi que ce soit d'autre...
> Thierry Bouche
> __
>  « Ils vivent pour vivre, et nous, hélas ! nous vivons pour savoir. »
> 				Charles Baudelaire, Paris.