Re: [Unicode] Bloc 2100 "Symboles de type lettre"

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 7/09/00, à 20:31 +0200, nous recevions d'Emmanuel CURIS :

> 	Bonjour,
>
> Dans son courrier, Olivier RANDIER a écrit :
>
> « 2103 Degré Celsius
> « 2109 Degré Fahrenheit
> « Digrammes inutiles. Rejoint le fil sur la valeur idéographique,
> « soit-disant, du langage scientifique. De même, les caractères suivants
> « font, de mon point de vue, doublons :
> « 212A Symbole Kelvin
> « 212B Symbole Angström
> « 2126 Symbole Ohm
>
> 	Question bête : pourquoi ces symboles ont été intégrés et pas les
> autres (ampère, volt, henri, pour ne prendre que des exemples de noms propres
> utilisés comme unités)
>
> « 210E Constante de Planck
> « 210F Constante de Planck sur deux pi.
> 	Aussi appelée « constante de Planck réduite »
>
> « Là encore, on se demande pourquoi ces signes, qui sont simplement des
> « lettres italiques, ne sont pas dans le même style que la fonte de base.
>
> 	Surtout la constante de Planck classique qui n'est rien d'autre qu'un
> h. Est-ce que les autres constantes fondamentales sont codées aussi (c,
> N_A,...) ?



   Peut-être pour assurer que h et « h barre » soient, en toute 
circonstance, graphiquement rigoureusement identiques, à la barre 
près ? (Si vous composez dans une police X qui ne renferme pas h 
barre et que vous utilisez une police de symbole Y renfermant h barre 
sans renfermer h, vous aurez un h barre qui, en général, ne sera pas 
identique avec h, à la barre près.)

   Jacques Melot




> --
>                                Emmanuel CURIS
>                                curis@xxxxxxxxxxxxxx
>
> Page WWW: http://emmanuel.curis.online.fr/index.html