Re: Re : Accent sur les capitales et espaces

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Oudin-Shannon a écrit :

> Dire que 99 % des livres étaient composés sans accents sur les capitales est
> une énormité ?

----
Oui, sans l'ombre d'une hésitation, même si le changement de temps semble
indiquer un léger et prudent recul...
Je répondais à ceci :
« Depuis les débuts de l'imprimerie les livres SONT composés
en France à 99 % sans accents sur les capitales. »
La modification ne change rien. L'assertion demeure erronée.
-------------------------------------------

> Je parlais du corps du texte d1un
> livre et de l1utilisation de tous les accents possibles sur des capitales.

----
Vous pensiez peut-être en parler, mais ce n'est pas ce que vous avez écrit.
De toute façon, personne ici ne prétend que tous les accents possibles furent
toujours utilisés sur les capitales. À qui s'adresse votre précision ?
--------------------------------------------

> En fait je crois que TOUS les livres n1avaient pas d1accents sur les À, Ô, Ù
> etc.

----
C'est inexact.
--------------------------------------------

> Cher Lacroux un argument placé en premier n1est pas forcément essentiel.

----
Cher Oudin, je n'ai pas prétendu qu'il était essentiel... J'ai écrit qu'il
était « premier ». C'est inexact ?
--------------------------------------------

> Mais c1est certainement plus facile de polémiquer (avec le sous-entendu
> malveillant sur Lefevre),

----
Malveillant ou perspicace ?
--------------------------------------------

> pour éviter de répondre à toute l1argumentation.

----
L'opposition systématique de deux opinions caricaturales est davantage une
ritournelle qu'une « argumentation ». Que vous prétendiez que les caps ne sont
pas accentuées dans 99 % des livres composés en France depuis les débuts de
l'imprimerie ne me gêne pas le moins du monde, au contraire, puisque vous vous
tirez dans la jambe. En revanche, je répliquerai toujours, et sur le ton
approprié, à l'affirmation publique selon laquelle ceux qui recommandent
aujourd'hui l'accentuation systématique sont des dogmatiques incultes qui
prétendent que tous les accents furent toujours composés sur les caps. Mon ami
Melot nous a déjà fait le coup de l'exutoire. Vous prenez la suite avec le
dogmatisme. Qui est désobligeant ? Ma pomme ?
Il se trouve que cette semaine j'ai participé à un débat forumesque sur le
« man of straw », procédé consistant à attribuer indûment une position faible
aux interlocuteurs réels, plus spécialement en attribuant à un adversaire
fictif une position faible mais ressemblant approximativement à la position
forte des interlocuteurs réels. Nous en avons depuis quelques jours une
illustration saisissante.
Quant au refus de répondre aux arguments... Où sont les réponses à celui des
noms propres, à celui de l'amusante accentuation alternative, à celui du
changement de casse et de la perte irrémédiable d'information, etc. ? Ils ne
vous inspirent pas ? En voici un autre, on ne sait jamais... Que pensez-vous
des problèmes posés par l'indexation (mais aussi par le tri, par la recherche
hypertextuelle ou toilesque...) d'Eden et d'Eden ? Nous nommerons cet argument
« Anthony croqueur de pommes ».
--------------------------------------------------

> je n1ai aucunement la volonté d1enseigner les « vraies » traditions
> puisqu1elles n1existent pas.

----
Si les « vraies » traditions n'existent pas, évitez de parler des
« fausses »...
--------------------------------------------------

> Si votre but est de limiter le nombre des contributions à la liste, chapeau
> ! continuez comme ça.

----
L'histoire de cette liste tend à prouver que je lui fais courir peu de risques.

Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 3 juin 2000