Re: Ponctuation et espaces

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Ponctuation et espaces », Oudin-Shannon écrit : «
» Les lois et règlements sont nécessaires, sans eux il n¹y aurait pas
» possibilité de transgression.

mais la transgression est-elle nécessaire ? (zut, Georges Bataille
s'est désabonné la semaine dernière !)

» Les usages typographiques sont multiples et changeants, cela prouve que la
» typogaphie est vivante.

cela prouve qu'elle est entre des mains diversement compétentes...

» Cela ne veut pas dire que chacun peut faire n¹importe quoi, mais je trouve
» un peut cour de rejeter automatiquement toute nouvelle pratique. Hurtig
» m¹explique que si la suppression des espaces liés à la ponctuation permet
» d¹éviter des lézardes pourquoi ne pas les supprimer tous ? Merci, j¹y
» songerait, mais en attendant pourquoi cette « évolution » faite par les
» anglais serait inconcevable en france ?

Certains semblent l'avoir conçue...  Je pense que la plupart des
arguments avancés en faveur de ce genre de choses sont parfaitement
vains : les problèmes induits par des maquettes mal conçues (lignes
torp courtes, interligne inadapté, articles trop longs pour l'espace
prévu a priori) ne doivent pas être contrebalancés par des bouts de
ficelle qui massacrent la lisibilité du texte (car, dans ce cas, à
quoi bon imprimer le texte...). J'ai plutôt l'impression que ce sont
des symptômes d'une mauvaise organisation du travail (on a souvent
évoqué sur cette liste les D.A. suffisants vers lesquels il est
impossible de faire remonter l'information sur l'impraticabilité de
leurs diktats).
Thierry Bouche
__
  « Ils vivent pour vivre, et nous, hélas ! nous vivons pour savoir. »
				Charles Baudelaire, Paris.