Archive Liste Typographie
Message : Re: Ponctuation, lit. comp. (était 2 petitesquestions)

(Lacroux) - Lundi 16 Octobre 2000
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Ponctuation, lit. comp. (était 2 petitesquestions)
Date:    Mon, 16 Oct 2000 16:20:20 +0200
From:    Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>

Thierry Bouche a écrit :

> Suis-je le seul à penser que la typographie rend des services au
> lecteur en organisant sa lecture, ce dont il bénéficie sans avoir à y
> rien comprendre ?

----
J'aurais préféré le (re)dire à Tombeur : Non, Jef, t'es pas tout seul !
Toutefois, je subodore que tu seras d'accord avec moi pour considérer qu'il
n'est pas contradictoire d'ajouter ceci : il est élégant mais surtout
prudent de ne pas mésestimer les capacités du lecteur et surtout de ne
pas les évaluer à la seule aune des nôtres, qui sont diverses.
Quant à la citation (tronquée)... n'oublions pas que le brave Désiré situe
explicitement sa conclusion dans un contexte qui l'agace, à juste titre :
l'anarchique prolifération des marches d'atelier (voir également sa
préface). En outre, il écrit son opuscule en un temps où les lois
républicaines sur l'instruction ont encore l'éclat de la jeunesse : chez
certains de nos prédécesseurs, l'image du « lecteur » est aussi celle du
« nouveau venu » ; d'où cette « sollicitude »... peut-être excusable en
1898... mais aujourd'hui démagogique et plus qu'un tantinet
réactionnaire. 
Pour revenir aux marches : il ne s'agit plus d'unifier des orthodoxies
locales, encore moins de confronter des usages motivés et des pratiques
stupides. Au fait, que signifie « harmonisation de l'écriture du français » ?
J.-P. L.
-----------------------------------------------------------