Archive Liste Typographie
Message : Re: Ponctuation, lit. comp. (était : 2 petites ques tions)
(Pierre Duhem) - Mardi 17 Octobre 2000		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: Ponctuation, lit. comp. (était : 2 petites ques tions)
Date:    Tue, 17 Oct 2000 12:28:28 +0200
From:    Pierre Duhem <ls_duhem@xxxxxxxxxx>
At 11:53 17/10/00 +0200, you wrote:
>> Je ne vais pas chipoter pour le plaisir: je comprends ton emploi de
>> cet "invisible".
>> Mais seuls sont invisibles au lecteur les signes imprimables ou non,
>> de calage, recouvrement, hirondelles et autres, ou de marques de fin
>> de ligne (retours forcés ou non). Et bien sûr des balises, des codes
>> formatage.
>
>Non, non, invisible me semble tout à fait exacte. De deux façon
>différentes.

Face à invisible, j'oserais proposer "qui n'est plus visible". J'avais entendu un peintre dire qu'il pouvait arrête de travailler sur une toile quand on ne voyait _plus_ son travail. Si l'on veut filer l'image architecturale, c'est quand on a enlevé les échafaudages ;-).

Bien à vous
Pierre Duhem