Archive Liste Typographie
Message : Re: Hermes part. I (empagement) (Alain Hurtig) - Jeudi 02 Novembre 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Hermes part. I (empagement) |
Date: | Thu, 2 Nov 2000 06:13:31 +0100 |
From: | Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> |
Pour _Maldoror_, c'était le Chiffre de la Bête, et pour Cyliani c'est le Nombre sacré de l'Univers. Grande différence :-)))).At 3:12 +0100 2/11/00, Olivier RANDIER wrote: Tu ne tromperas personne. Depuis ton _Maldoror_, chacun connait tes penchants diaboliques : 150/90 = 1,666 ! Antéchrist, va ! ;-)
Si c'est le cas*,
C'est le cas (je viens de le revérifier dans XPress) : un carré de 25 mm.La différence que tu constate (27 mm pour le blanc de tête) s'explique par le fait que j'ai dû tricher un peu pour respecter mon interlignage : du haut des cap de la première ligne jusqu'en haut du bloc « théorique », il y a 1,7 mm. De même, optiquement, le bas de la colonne est sur la ligne de base (et pas en bas des descendantes, qui n'ajoutent rien au gris).
Le bloc de composition XPress fait donc 50 * 87 et non 50 * 83. Le bloc de composition réel est un peu plus petit.
Ça ne fait pas un bien grand écart, et j'ai préféré privilégier un interlignage générant un gris satisfaisant au respect religieux d'une formule magique ! (Et puis, je n'aime pas les interlignages qui s'expriment en centièmes de millimètres, ni les forces de corps qui ne tombent pas juste : ça fait désordre). D'autre part, tout ça est bousillé par le rognage, la pliure, etc.
Moralité : se méfier des explications, des affirmations et des chiffres (surtout quand ça vient de chez moi :-))))
Alors, ce n'est plus du Rosarivó. Mais je me souviens de tes essais, dont certains étaient très convaincants. Sont-ils toujours en ligne ?je trouve intéressant de constater que tu as spontanément adopté le « Rosarivó petit carré » que j'avais proposé ici, il y a quelque temps, lors d'une discussion sur les empagements possibles d'un A4. Mais à partir d'une division par 6, et non par 9.
Ils ne se ressemblent pas tellement. Je viens de regarder, et si le départ de la colonne est le même, le tracé proposé par Tischold donne une colonne beaucoup plus étroite et moins haute : 45 * 76 (ma colonne fait 50 * 83)Ce qui est précisément une des alternatives proposées par Tschichold (_Livre et typographie, figure 17, p. 72). Comme quoi, les grands esprits se rencontrent... ;-)
Croquis disponible à : http://hurtig-toda.nom.fr/tmp/hermes/deux-tiers.html.
C'est menteur, les PDF... Faut imprimer ! C'est peut-être pour ça qu'aucun mécène ne m'a encore contacté :-) (ou bien aucun mécène ne lit la liste Typo ? C'est possible !)Ceci dit, l'ensemble me paraît parfait, quoique je trouve difficile de juger sur un PDF (ça vient, ce mécène ?).
--Alain Hurtig mailto:alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
---------------------------------------------------------------------------------- Or ça, salopins, serre-argent, palotins, hommes de finances, larbins chimiques, approchez ici. Qu'avez-vous à m'apprendre ? Alfred Jarry, _Ubu cocu_
- Hermes part. I (ou : Comment j'ai composé certains de mes livres), Alain Hurtig (01/11/2000)
- Re: Hermes part. I (empagement), Olivier RANDIER (02/11/2000)
- Re: Hermes part. I (empagement), Alain Hurtig <=
- Re: Hermes part. I (empagement), Olivier RANDIER (02/11/2000)
- Re: Hermes part. I (empagement), Alain Hurtig (02/11/2000)
- Re: Hermes part. I (ou : Comment j'ai composé certains de mes livres), Michel Bovani (04/11/2000)
- Re: Hermes part. I (ou : Comment j'ai composé certains de mes livres), Olivier RANDIER (07/11/2000)
- Re: Hermes part. I (ou : Comment j'ai composé certains de mes livres), Michel Bovani (07/11/2000)
- Re: Hermes part. I (ou : Comment j'ai composé certains de mes livres), Thierry Bouche (07/11/2000)
- Re: Hermes part. I (ou : Comment j'ai composé certains de mes livres), Michel Bovani (07/11/2000)