Archive Liste Typographie
Message : Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid) (Thierry Bouche) - Mercredi 22 Novembre 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid) |
Date: | Wed, 22 Nov 2000 22:29:20 +0100 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Lacroux a écrit : > > Donc l'expression personnelle est là, quelque part, tapie dans l'ombre. Non ? > > ---- > Si... et plus elle est tapie, plus c'est chouette ! à ce propos, je reviens sur Hermès que j'ai finalement imprimé et lu. Je persiste à dire que l'empagement est superbe, et que les choix de mise en page (macro) sont bons. Je persiste à penser que le reste est un fatras qui ressortit plus à la typoésie qu'au service du texte. Tu uses et abuses de quatre artifices : l'interlettrage, la fine pré-virgule, le Bordas-selon-Hurtig et la descente progressive lettrine-cap-petite cap. Le premier est une véritable honte et je ne comprends pas comment on peut « peaufiner son gris » avec pareil artifice ; le second est intéressant, attesté, tout ce qu'on veut, mais il dérange un lecteur contemporain : il donne à la virgule une valeur supérieure à la normale, d'autant que ton auteur utilise une ponctuation qui souligne plutôt la diction que la grammaire : une reprise de souffle devient alors une pause (un break !). Le troisième, est une souffrance pour le lecteur : ces fins de paragraphes sur trois moignons de lignes soit mal justifiées, soit en drapeau piteux, suivies par le bloc en petites caps doté d'une importance excessive, et très mal justifié aussi ; la ligne blanche au-dessus : on est mal à l'aise, on a l'impression d'être tout à coup dans un terrain vague alors qu'on quitte un jardin français ! Je suis plus perplexe sur le dernier : des fois ça marche incroyablement bien, d'autant que tu as parfaitement ajusté le corps de la lettrine pour que la descente semble naturelle : on a vraiment cette sensation d'emphase un peu excessive, puis de descendre les marches vers la suite du texte. d'autres fois c'est le bide, l'incongruité de la cap initiale stoppe la lecture : on cherche à comprendre un mot qui n'existe pas dans notre lexique, on tourne en rond assez longtemps avant d'admettre que ce système puisse fonctionner ; en tout cas on ne lit plus : on décortique la typo, on regarde la page, on s'est arrêté. Amicalement, Th. B.
- Re: Raymond Gid, (continued)
- Re: Raymond Gid, Lacroux (22/11/2000)
- Re: Raymond Gid, Alain Hurtig (22/11/2000)
- Re: Raymond Gid, Lacroux (22/11/2000)
- Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), Thierry Bouche <=
- Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), Alain Hurtig (23/11/2000)
- Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), Thierry Bouche (23/11/2000)
- Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), Alain Hurtig (24/11/2000)
- Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), Thierry Bouche (27/11/2000)
- Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), alain (27/11/2000)
- Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), Paul Pichaureau (27/11/2000)
- Re: Alain Hurtig (fut Re: Raymond Gid), Thierry Bouche (28/11/2000)