Re: E supérieur

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>Olivier RANDIER wrote:
>>
>
>>
>> La question de la graisse du e supérieur est une autre question.
>[...]
>> N.B. -- Cette formule vaut aussi pour le calcul de la graisse des petites
>> caps, il suffit de remplacer supérieures par petites caps dans TOUS les
>> termes.
>
>Il y a un autre aspect que tu 'nabordes pas : à quelle hauteur doit se
>trouver la base du e sup ? J'ai envie de dire que ça dépend :  l'idéal
>n'est-il pas que la barre du e soit à la hauteur des chiffres, hauteur
>qui dépend des chiffres arabes ou romains (petites caps) ?

D'une part, je ne suis pas du tout convaincu de ça. Dans le système que
j'ai adopté pour le Moretus, les exposants et indices sont de même hauteur
d'oeil que la hauteur d'x, ce qui détermine de facto la hauteur de la base
des lettres supérieures. Ce facteur d'unité me paraît plus important que la
position de la barre du e, d'autant que celle-ci varie selon la fonte, la
graisse, le corps optique (pour un Multiple Master, par exemple).
D'autre part, je pense que la hauteur des chiffres ne devrait pas varier
entre les romains et arabes petites caps (cf. la démonstration que j'avais
faite sur la taille des petites caps).
Par contre, il est clair que la hauteur des exposants/supérieurs doit être
telle que la base de ceux-ci descendent nettement en-dessous de la ligne
d'hauteur d'x. Ceci afin d'éviter qu'ils flottent bêtement au-dessus des
chiffres arabes ou romains (petites caps).
Ça implique donc que, pour une fonte de labeur, le rapport hauteur des
caps/hauteur d'x doit être sensiblement inférieur à 2.

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).