Re: hauteur exposant (abréviations)

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> At 14:39 +0100 18/01/01, Jacques Andre wrote:
> >  le haut de l'oeil aligné avec celui des caps ?
J'abonde dans ton sens, et puis je dirais comme Eddy : ça dépend du 
contexte. Aussi bien du contexte éditorial (on ne fait pas la même 
chose dans un quotidien et dans un livre de bibliophile, dans un 
ouvrage de mathématique et dans un tract politique) que du texte 
environnant.

Pour le ^o, par exemple, pourquoi le placer à la même hauteur s'il 
suit un n (pour numéro) ou un f (pour folio) ? L'exposant ^e après un 
siècle (XIX^e) sera placé bien trop haut si on le met au même endroit 
que l'exposant d'une formule mathématique (un défaut couramment 
rencontré). Même problème pour les appels de notes.

Et si je me souviens bien, les très astucieuses remarques d'Olivier 
Randier concernaient surtout les exposants des mathématiques.

Ça dépend de la police aussi, évidemment... Bref, je ne pense pas 
qu'il y ait de règles : il y a l'oeil du typo, et éventuellement le 
logiciel qui gère ou ne gère pas différentes sortes d'exposants.

------------
Vu ce matin sur un cromalin : « Enlevez ce 2 tout petit en haut et 
mettez-le normal !!!! Déjà demandé quatre fois !!!!!! ». Il 
s'agissait de la phrase : « 10 F LE M2 ». J'ai obtempéré, bien 
entendu, car le cochon est roi dans son auge ;-).
--
Alain Hurtig 
mailto:alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
----------------------------------------------------------------------------------
Or ça, salopins, serre-argent, palotins, hommes de finances, larbins
chimiques, approchez ici. Qu'avez-vous à m'apprendre ?
   Alfred Jarry, _Ubu cocu_