Re: Un petit mot

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 2/02/01, à 9:26 -0500, nous recevions de Patrick Andries :

> ----- Message d'origine -----
> De : "Jacques Melot" <jacques.melot@xxxxxxxxx>
>
>
> > Le 1/02/01, à 23:30 -0500, nous recevions de Patrick Andries :
> >
> >
> > >J'aimerais avoir un petit mot pour désigner la casse des mots comme
> vederLa
> > >(en italien) ou McCormack (en anglais).
> >
> >
> >
> >     En l'absence de terminologie, ne pas créer un terme pour un cas
> > quasi isolé,
>
> Euh, isolé dans quel sens ? C'est assez fréquent en italien, dans les noms
> propres et les noms de marque.



   Peut-être, mais ce n'est pour ça qu'en en parle en tant que tel et 
donc que l'on a besoin d'un terme spécifique. Le groupe de lettres 
« ci » est courant en français, pourtant, que je sache, ce groupe n'a 
pas de nom particulier.



> > mais faire une phrase explicative. La multiplication de
> > la terminologie est une faiblesse qui peut devenir une plaie : elle
> > tue l'information et s'oppose même à la conceptualisation (principe
> > du rasoir d'Occam).
>
> Je suis d'accord si le mot devait être un hapax dans le texte (on
> introduirait une seule fois le mot dans un texte de plusieurs centaines de
> page pour ne plus jamais l'utiliser...). Si c'est là le cas isolé, je vous
> comprends.
>
> >le Petit Robert des noms propres sesquicapitalise ses entrées en :
>
> Sesquicapitalise ? Est-ce un nouveau terme ?


   (Tiens ! je ne savais pas que vous aviez abandonné l'usage des rigolards !)

   Oui, mais ce n'est pas un terme, c'est un mot, un bon.


> P. Andries