Archive Liste Typographie
Message : Re: statistiques (Lacroux) - Jeudi 08 Février 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: statistiques |
Date: | Thu, 08 Feb 2001 17:02:54 +0100 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Jacques Andre a écrit : > Oups, je ne pensais pas remuer les fonds d'étang. ---- Blub... belub... blob... blob... ------------------------------------------------------ > En fait, la phrase que j'ai critiquée (signalée donc par Angelini à > http://pages.infinit.net/lachapel/seti/page2.html était : > >Dans cette page on définit les opérations mathématiques de > > base soient l'addition (+), la soustraction (-), la > > multiplication (*) ainsi que la division (÷). > Outre la virgule manquant après « base », je pense quand même que dans > ce contexte l'emploi de « soit » (ou de « c'est-à-dire », « plus > précisément », « donc », ...) ---- Là d'accord. Il ne s'agit pas d'une « supposition » (au sens large...), soit : « Soient quatre opérations mathématiques de base... » mais d'une « explication » (au sens large...), soit : « Quatre opérations de base, soit l'addition, la soustraction... » J.-P. L. -----------------------------------------------------------
- Re: statistiques, (continued)
- Re: statistiques, Thierry Bouche (08/02/2001)
- Re: statistiques, Patrick Cazaux (08/02/2001)
- Re: statistiques, Jacques Andre (08/02/2001)
- Re: statistiques, Lacroux <=
- Re: statistiques, Lacroux (08/02/2001)
Re: consultation écran, Jef Tombeur (08/02/2001)