Re: e-mail

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 21/02/01, à 17:02 -0500, nous recevions de Jean-Michel Paris :

> > Pierre Schweitzer disait :
> > Peut-on dire qu'un mot fait « contresens » parcequ'il a une autre
> > signification dans une autre langue ?
>
> Contresens non, mais à l'époque des communications globales et
> universelles banalisées, je trouve inapproprié de traduire un
> néologisme par un mot qui a une autre signification en anglais
> (surtout si le sens est rapproché ou relié). Nous avons déjà assez de
> faux amis.



    Ceci est un argument complètement inconsistant et qui trahit une 
méconnaissance complète de la réalité linguistique. Il sous-entend de 
plus que l'anglais est une langue mondiale et qu'elle est unique à 
remplir ce rôle. Je sais que c'est ce que l'on tente de faire 
ingurgiter de toute part, mais de là à y croire...

   Comme je viens de l'écrire, pour qui parle plusieurs langue, a 
fortiori pour qui a l'expérience de la traduction, l'argument 
ci-dessus est complètement théorique et même tout simplement 
primaire : tout mot qui généralement est un « vrai ami » peut, dans 
un contexte particulier, s'avérer être un faux ami (et inversement, 
d'ailleurs !). On n'y coupe pas et c'est la pratique courante de 
toutes les langues qui, à chaque instant, nous le rappelle. Un tel 
pilotage d'une langue par une autre, en l'occurrence de toutes les 
langues par l'anglais - rien que ça ! - serait l'équivalent, au plan 
linguistique, d'une véritable paire de menottes.

   Jacques Melot




> Jean-Michel Paris
> --
> = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
> ETHERGRAPHIK INC.
> #801-795 Muir
> St-Laurent, Qc  H4L 5H8
> CANADA
>
> Tél: (514) 744-3312
> 1 (888) 211-8522
> Fax: (514) 744-5075
> <jmparis@xxxxxxxxxxx>
> = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =