Archive Liste Typographie
Message : Re: [Math] Math Pi 6 (Paul Pichaureau) - Mardi 10 Avril 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [Math] Math Pi 6 |
Date: | Tue, 10 Apr 2001 12:20:03 +0200 |
From: | "Paul Pichaureau" <pichaureau.paul@xxxxxxxxxx> |
Ca tombe bien parceque je me posais les mêmes questions avec computer modern. Peut-être qu'à deux on va mieux s'en sortir. > Opérateurs cerclés > Les correspondances ci-dessous sont-elles correctes ? (Les nombres précédés > d'un $ sont les codes hexa de la fonte, les autres sont les codes Unicode.) > $21 = 2295 Plus cerclé > $23 = 2297 Multiplié par cerclé > $24 = 229C Égal cerclé > $41 = 229D Tiret (moins !) cerclé > Pour moi, ces signes doivent logiquement être identiques aux opérateurs > correspondants, avec simplement le cercle en plus, qui ne les touche pas. > Donc centrés sur l'axe math. Des objections ? Aucune. > > Cercles subdivisés et formes géométriques > Dans MathPi, on trouve en plus des cercles divisés par une barre verticale, > horizontale, une croix grecque ou de Saint-André, cette fois jointifs. Je > ne trouve pas de correspondance de ces signes dans Unicode. Me basant sur > ce qui a été fait dans Math Pi, à peu près, je les ai considérés comme des > formes géométriques plutôt que des opérateurs, donc alignés sur les caps. > J'ai fait de même pour toutes les autres formes géométriques de cette > série, basées sur le carré, le carré à 45°, le cercle, le triangle, > l'étoile à cinq branches (qui semblent référencées dans le bloc 25A0 Formes > géométriques d'Unicode). Est-ce correct ? Ou bien y a-t-il une relation > entre cette série et les opérateurs cerclés ? L'idée est que ces "formes géométriques" sont plus ou moins destinées à faire des opérateurs. Donc elle devrait ressembler aux opérateurs précédents (plus cerclé, etc.), du moins pour les dimensions, l'épaisseur du trait et la position par rapport à la ligne de base. Donc je pense que tu n'as pas fait le bon choix. > On trouve aussi un point encadré, un point cerclé et un point dans un > triangle, qui semblent explicitement désignés comme opérateurs dans Unicode > (pour les deux premiers, au moins). Faut-il alors plutôt les baser sur les > autres opérateurs cerclés et les centrer sur l'axe math ? Idem pour les > opérateurs astérisque et rond ? Idem. > On trouve deux carrés au fil, l'un basé sur les mêmes dimensions que la > série des formes géométriques, l'autre plus grand (débordant de la ligne de > base). Un autre carré, de dimensions différentes des deux premiers, est > divisé par un ligne verticale. Pourquoi toutes ces variantes ? Les variantes de forme je n'en sait rien, les variantes de taille, c'est sûrement dû au fait qu'un même dessin sert à l'opérateur et au grand opérateur. Exemple : opérateur : + grand opérateur : "Sigma majuscule" (signe somme) Avec pour opérateur un + cerclé on utilise comme grand opérateur un plus cerclé plus grand. > Taquets > On trouve ensuite une série qui semble correspondre aux signes Unicodes > 22A2 Taquet droit > 22A3 Taquet gauche > 22A4 Taquet vers le bas > 22A5 Taquet vers le bas > Quelle taille et quelles proportions ces signes doivent-ils avoir ? Dans > les tableaux de Patrick, ils sont constitués de deux droites de même > longueur, l'une partant du milieu de l'autre, le tout de la taille d'un > opérateur. Dans Math Pi, elles ont plutôt la forme d'un plus ayant perdu > une branche, l'ensemble étant de la taille d'une cap. Je serais tenté, moi, > de les baser sur le plus pour la taille et la forme. Des avis ? Je serais plutôt d'accord avec toi. > Signes d'angle > On trouve dans Math Pi 6 une série de signes servant à désigner des angles, > apparemment, comme 2220 Angle. Deux de ces signes comportent en plus une > lettre s, dont je n'arrive pas à déterminer si c'est une cap ou un bas de > casse (pas facile en didot). Quelle en est la signification et, donc, la > casse ? > Y a-t-il une relation entre ces signes d'angle et les taquets ? > > Voilà, c'est tout pour le moment. > > Olivier RANDIER Paul
- [Math] Math Pi 6, Olivier RANDIER (10/04/2001)
- Re: [Math] Math Pi 6, Paul Pichaureau <=
- Re: [Math] Math Pi 6, Florent Guillaume (10/04/2001)
- Re: [Math] Math Pi 6, Paul Pichaureau (10/04/2001)
- Re: [Math] Math Pi 6, Florent Guillaume (10/04/2001)