Archive Liste Typographie
Message : Re: [Math] Math Pi 6

(Paul Pichaureau) - Mardi 10 Avril 2001
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [Math] Math Pi 6
Date:    Tue, 10 Apr 2001 12:20:03 +0200
From:    "Paul Pichaureau" <pichaureau.paul@xxxxxxxxxx>

  Ca tombe bien parceque je me posais les mêmes questions avec
computer modern. Peut-être qu'à deux on va mieux s'en sortir.

> Opérateurs cerclés
> Les correspondances ci-dessous sont-elles correctes ? (Les nombres
précédés
> d'un $ sont les codes hexa de la fonte, les autres sont les codes
Unicode.)
> $21 = 2295 Plus cerclé
> $23 = 2297 Multiplié par cerclé
> $24 = 229C Égal cerclé
> $41 = 229D Tiret (moins !) cerclé
> Pour moi, ces signes doivent logiquement être identiques aux opérateurs
> correspondants, avec simplement le cercle en plus, qui ne les touche pas.
> Donc centrés sur l'axe math. Des objections ?

  Aucune.

>
> Cercles subdivisés et formes géométriques
> Dans MathPi, on trouve en plus des cercles divisés par une barre
verticale,
> horizontale, une croix grecque ou de Saint-André, cette fois jointifs. Je
> ne trouve pas de correspondance de ces signes dans Unicode. Me basant sur
> ce qui a été fait dans Math Pi, à peu près, je les ai considérés comme des
> formes géométriques plutôt que des opérateurs, donc alignés sur les caps.
> J'ai fait de même pour toutes les autres formes géométriques de cette
> série, basées sur le carré, le carré à 45°, le cercle, le triangle,
> l'étoile à cinq branches (qui semblent référencées dans le bloc 25A0
Formes
> géométriques d'Unicode). Est-ce correct ? Ou bien y a-t-il une relation
> entre cette série et les opérateurs cerclés ?

  L'idée est que ces "formes géométriques" sont plus ou moins destinées
à faire des opérateurs. Donc elle devrait ressembler aux opérateurs
précédents (plus cerclé, etc.), du moins pour les dimensions, l'épaisseur
du trait et la position par rapport à la ligne de base.

  Donc je pense que tu n'as pas fait le bon choix.


> On trouve aussi un point encadré, un point cerclé et un point dans un
> triangle, qui semblent explicitement désignés comme opérateurs dans
Unicode
> (pour les deux premiers, au moins). Faut-il alors plutôt les baser sur les
> autres opérateurs cerclés et les centrer sur l'axe math ? Idem pour les
> opérateurs astérisque et rond ?

  Idem.

> On trouve deux carrés au fil, l'un basé sur les mêmes dimensions que la
> série des formes géométriques, l'autre plus grand (débordant de la ligne
de
> base). Un autre carré, de dimensions différentes des deux premiers, est
> divisé par un ligne verticale. Pourquoi toutes ces variantes ?

  Les variantes de forme je n'en sait rien, les variantes de taille, c'est
sûrement
dû au fait qu'un même dessin sert à l'opérateur et au grand opérateur.

  Exemple :

  opérateur :                        +
  grand opérateur :              "Sigma majuscule" (signe somme)

  Avec pour opérateur un + cerclé on utilise comme grand opérateur un plus
cerclé plus grand.

> Taquets
> On trouve ensuite une série qui semble correspondre aux signes Unicodes
> 22A2 Taquet droit
> 22A3 Taquet gauche
> 22A4 Taquet vers le bas
> 22A5 Taquet vers le bas
> Quelle taille et quelles proportions ces signes doivent-ils avoir ? Dans
> les tableaux de Patrick, ils sont constitués de deux droites de même
> longueur, l'une partant du milieu de l'autre, le tout de la taille d'un
> opérateur. Dans Math Pi, elles ont plutôt la forme d'un plus ayant perdu
> une branche, l'ensemble étant de la taille d'une cap. Je serais tenté,
moi,
> de les baser sur le plus pour la taille et la forme. Des avis ?

  Je serais plutôt d'accord avec toi.


> Signes d'angle
> On trouve dans Math Pi 6 une série de signes servant à désigner des
angles,
> apparemment, comme 2220 Angle. Deux de ces signes comportent en plus une
> lettre s, dont je n'arrive pas à déterminer si c'est une cap ou un bas de
> casse (pas facile en didot). Quelle en est la signification et, donc, la
> casse ?
> Y a-t-il une relation entre ces signes d'angle et les taquets ?
>
> Voilà, c'est tout pour le moment.
>
> Olivier RANDIER

      Paul