Re: Baskerville

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> At 21:02 +0200 14/04/01, Michel Bovani wrote:
> Bell, c'est 1788.
Bon, je vais voir.

> Et de toutes façons, numérisé et strictement contemporain de 
> john-john, je vois pas...
Dis comme ça, évidemment, on est dans le peu probable ;-).

> Je pourais donc suggérerer Berthold-Baskerville Book, mais comme je 
> sais ce que t'en penses...
Qu'lle est moins pire que l'autre Berthold (mais la comparaison entre 
la B-Book, la Monotype, l'ITC et l'originale est marrante, même en 72 
DPI.

> Caslon serait pas mal si tu veux une référence qui fasse contrepoids,
Le problème de Caslon, c'est que ça a été tellement trifouillé, 
redessiné, etc. qu'on se demande comment en trouver une qui ressemble 
à ce qui était vraiment utilisé dans la seconde moitié du XVIIe 
siècle.

> Euh... Pis alors t'as intérêt à pas dire de conneries, on t'a à l'oeil :))
Ben je vais parler de mes oeuvres, comme d'habitude, en grand égocentrique.

Quel oeil ? celui de la lettre, ou celui de l'Histoire du même nom ?
--
------------------
Dans le petit nombre des choses qui m'ont plu, et que j'ai su bien
faire, ce qu'assurément j'ai su faire le mieux, c'est boire. Quoique
ayant beaucoup lu, j'ai bu davantage.
     Guy Debord, _Panégyrique_.