Archive Liste Typographie
Message : Re: Baskerville (Thierry Bouche) - Lundi 16 Avril 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Baskerville |
Date: | Mon, 16 Apr 2001 18:21:05 +0200 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Michel Bovani a écrit : > > Le 16/04/01 à 17:23 +0200 Alain Hurtig a écrit : > > >Merci pour la note sur Blanchard. > > Je crois que tu pourrais relire aussi l'article de Ponot _Le didot > a-t-il besoin de ligatures ?_ ... yep, j'allais le dire. Cela dit, je suis tellement content de ma nouvelle classification (vénitiennes/baskervilliennes) qu'il ne m'a pas du tout convaincu ! J'ai cherché sans succès l'éloge que Massin fait du Baskerville dans un de ses livres. la maquette de l'ABC du métier en est un de fait, cependant (très intéressant à comparer avec celle de _La mise en pages_, essentiellement identique, mais à laquelle Walbaum confère une sorte d'austérité glaciale) th.
- Re: Baskerville, (continued)
- Re: Baskerville, Michel Bovani (16/04/2001)
- Re: Baskerville, Alain Hurtig (16/04/2001)
- Re: Baskerville, Michel Bovani (16/04/2001)
- Re: Baskerville, Thierry Bouche <=
- Re: Baskerville, Thierry Bouche (16/04/2001)
- Re: Baskerville, Alain Hurtig (16/04/2001)
- Re: Baskerville, Thierry Bouche (16/04/2001)
Re: Baskerville, bernard dechanez (15/04/2001)
- Re: Baskerville, Alain Hurtig (16/04/2001)
Re: Baskerville, Jean Fontaine (16/04/2001)
- Re: Baskerville, Jean Fontaine (16/04/2001)