Archive Liste Typographie
Message : Re: Césure et tiret

(p@trice) - Jeudi 26 Avril 2001
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Césure et tiret
Date:    Thu, 26 Apr 2001 19:08:53 +0200
From:    "p@trice" <cr34667@xxxxxxxxx>

Bonjour,

je ne suis pas typographe, mais vérificateur orthographique en chair et en os. C'est mon métier depuis bientôt dix ans. Alors, voici ce que je sais, ou crois savoir.

Le long tiret peut être précédé, lorsqu'il ouvre une incise, et suivi, lorsqu'il la ferme, d'une virgule. En effet, le tiret ouvrant ou fermant une incise n'est pas un signe de ponctuation qui remplacerait les autres.

On peut donc, "d'office", encadrer l'incise et ses tirets de deux virgules, mais c'est un peu lourd pour l'oeil. Il faut par contre, selon les meilleures règles placer les virgules (avant, plus rare, et/ou) après l'incise lorsque le sens l'exige. Mais les meilleures règles disparaissent et la virgule n'est plus considérée comme obligatoire...
Le tiret avant un point n'est pas vraiment "interdit", mais à proscrire pour des raisons évidentes; il serait là vraiment superfétatoire et trouble la lecture.
Il est tout aussi évident, si l'on en juge à l'oeil, qu'un tiret ouvrant doit être suivi d'un insécable pour ne pas flotter en bout de ligne et qu'un tiret fermant doit être précédé d'un insécable pour ne pas se retrouver rejeté à la ligne. C'est surtout la logique de l'oeil qui prime: si les tirets sont séparés de l'incise qu'ils encadrent, ils n'ont plus aucun sens.
C'est surtout dans la presse, du fait des justifications de plus en plus étroites qu'impose je ne sais quelle mode, ou je sais très bien quelle "rentabilité de l'espace", que les meilleures règles et même les évidences sont bafouées. Mais il n'y a pas de raison de suivre ces modes en dehors des espaces commerciaux.
Enfin, pour ceux que cela intéresse, j'aimerais rappeler que le tiret doit être utilisé pour une bonne et simple raison. On en voit s'allonger aujourd'hui à tous les coins de phrase et ceux-là sont du plus haut ridicule. La bonne et simple raison? L'incise bien comprise est une rupture totale: bien qu'elle ajoute une information et du sens à la phrase où elle s'inscrit, elle ne fait en rien référence, par pronom, conjonction, subordination, etc. au reste de la phrase: les "incises" commençant par qui que quoi ou et or ni car, les incises du type "et son parcours le prouve", n'en sont pas, tout simplement, et ces compléments d'information peuvent aisément, et doivent, être placés entre virgules (ou entre parenthèses dans un style plus scientifique ou journalistique). L'incise est un élément supplémentaire qu'on ne pourrait inscrire dans la phrase sauf moyennant des constructions trop alambiquées (constructions à la dont-auquel du style journalistico-sportif!).

Exemples:

"Blabla, le tiret ouvrant - ou fermant - une incise blabla". Pas besoin de tirets. 

"Il est tout aussi évident - l'oeil est maître en typographie - qu'un tiret ouvrant doit blabla" Incise correcte (quant au sens de la phrase, c'est encore autre chose, comme diraient les philosophes...)

Bien à vous
patrice.debry@xxxxxxxxx