Re: Re : gut

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Oudin-Shannon a écrit :
> 
> >
> >C'est plutôt une bonne chose : tout ce qu'on demande au commun des
> >mortels, c'est de jouir d'une bonne typo, non ?
> >
> Le commun des mortels peut avoir un micro ordinateur et par conséquence
> des problèmes typo à résoudre. 

je ne suis pas d'accord : soit il se sert de son ordinateur comme d'une
machine à écrire, et il n'a pas de problèmes typo. Il peut avoir des
problèmes qui relèvent de la préparation de copie -- sujet que je trouve
insuffisament abordé ici, mais peut-être quasiment tombé en désuétude en
France...? --- et d'orthotypo.

Pour qu'il se trouve fasse à des problèmes de typo, il faut qu'il
veuille utiliser son ordinateur comme un atelier, ce qui demande des
compétences, une batterie de logiciels, peut-être aussi, et une
formation que beaucoup jugeront rebutante, ésotérique, etc. Il faut
aussi qu'il y ait un support de diffusion... Je répète que tout ce que
l'on attend du commun des mortels, c'est de jouir d'une bonne typo. Tout
ce qu'on attend des typographes, c'est de suer comme des bêtes pour que
le mortel lambda n'ait pas à savoir pourquoi ni comment il en jouit.

> De plus, que veut dire cette jouissance
> sans culture ?

question que je vous retourne.



> Je n'ai eu aucune réponse sérieuse sur les avantages de Tex.

Ouais, et alors ? est-ce un sujet sérieux ? La liste Typo a une
obligation de résultat ?

je vais vous faire une réponse sérieuse : la typo est une vaste
fumisterie, TeX est une facétie tordue de potache, Xpress un canular de
collégien, Word une blague éculée qui ne faisait plus rire mon
grand-père.

Th. Bouche