Re: points typo

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Paul Pichaureau wrote:
>
>   Aujourd'hui on utilise à peu près tous le point américain standard qui
> vaut 1/72 pouce, c'est-à-dire 0,3515 mm. Pourtant l'unité de mesure
> typographique française est le point didot qui fait 0,38 mm.
Non : le point didot faisait aussi 1/72 de pouce  mais français, d'où la
différence que tu cites (je veux dire par là que le point didot n'était pas
défini comme une longeur de tant de centimètres).
> 

> composé en 10 point didot, mon
> document aurait une taille de caractère tout à fait agréable.

J'ai cité ici même il y a déjà quelques mois le fait que graver un caractère
d'un certain oeil en corps N picas ou N didots donnait des résultats différents.
Évidemment, mes dessins pouvaient penser que je faisais n'importe quoi, pourtant
... (Re)voir donc : http://www.irisa.fr/faqtypo/picadidot.pdf (à gauche un
caractère plomb en pica, à droite le même en didot).
> 
>   Bref, tout ça pour en venir à mes quelques questions :
> 
> -- est-ce que le point didot est encore utilisé ? 

en typo au plomb, sûrement oui. En Linotypie, déjà non je crois ! en PAO, non.
 
> -- est-ce que le point didot est une unité plus adaptée au français que le
> point américain ? 

oui pour les accents, voir l'image ci-dessus.
Mais... il faut bien comprendre que le poit c'est surtout une question
d'interlignage et par ailleurs de gravure de l'oeil sur le dit caractère.
Justement le point Fournier (très proche du point pica) fonctionnait très bien
en français  et c'est sûrement pour ça qu'il est resté en usage en Belgique.
Ce qu'il ne faut pas c'est utiliser une métrique à la didot avec des oeils à la
fournier|pica), ce quo'n a donc tendance à faire aujourd'hui avec les type 1 !


> 
> -- qu'est-ce qu'une mise en page conçue en point didot aurait de différent
> d'une mise en page conçue en point américain ? 
Au niveau de la page, rien à mon avis. Le point reste malgré tout confiné à la
notion de ligne, pas de page (même si ça sert aussi dans la page).

> -- depuis quand le point didot est-il abandonné ? Y a t'il désormais une
> mesure typographique internationale ou le point américain s'est-il
> simplement imposé "à l'usage" ? Les deux peut-être ?
Les dernières normes ISO n'ont pas été utilisées. L'usage "Adobe" (Desktop
publishing point de 1/72 pouce américain) s'est imposé avec postScript & Co,
mais déjà avant avec les photocmpos.
Problème récurrent : qu'est ce qu'un point, c'est-à-dire qu'est-ce qu'on mesure
?
Je sens qu'il est grand temps que je remette à cuire mon article sur la triste
histoire du point typographique et comment on est passé de la notion de surface
à celle de hauteur, puis de largeur puis de plus rien du tout !


-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,   France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx