Re: Classement des noms (encore)

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Foucauld Perotin a écrit :

> Ou bien convient-il de faire
> une différence entre le traitement d'annuaires (plutôt importants)
> et celui des encyclopédies ou des dictionnaires

----
Bien entendu. Il convient même de différencier tout ce qui est
différent...
Ainsi, dans un dictionnaire encyclopédique (français) bien fait
(c'est-à-dire visant et réussissant à faciliter les recherche du
lecteur), le prénom (et la particule sauteuse) n'est pas la deuxième
clef... Celle-ci n'a rien d'alphabétique... elle est numérique : c'est
la date de naissance !
Machin (Paul) [...] (1715-17688).
Machin (Boris) [...] (1812-18894)
Machin (Arsène) [...] (1902-1957)
Dans un index, la chronologie passe à la trappe, et c'est heureux : la
recherche s'effectue sur un autre mode.
Pour les annuaires, je n'ai pas d'avis : j'ignore tout de ce monde et de
ses besoins.
Autre exemple... Si, toujours dans un dictionnaire encyclopédique, tu
souhaites trier certains prénoms, la première clef sera d'une nature
très spéciale... Prends un machin aussi simple que « Jean »... On ne
mélange pas les saints, les papes, les empereurs, les rois (de France,
du Portugal...), etc. Même dans un index, y a pas intérêt à traiter
« mécaniquement » les « Jean », les « Charles » ou les « Philippe »...
Bref, ici comme dans TOUS les autres cas, la simplification du travail
des professionnels (payés) ne devrait JAMAIS être obtenue (et même
demandée...) au prix de la complication de la vie des utilisateurs
(payants).
Trier n'est pas ordonner... L'ordonnance varie selon le lieu, la langue,
les traditions,
l'idéologie et toutes ces sortes de choses humaines. Le tri est un
processus bien utile, l'ordonnance est parfois une manifestation du
libre choix.
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 8 mai 2001