Re: Flame stérile [Re: Normes de codages [Re: Dimensions des oeuvres]

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

>> >»  moi, je n'attends qu'une chose, l'OS et le logiciel de
>> >» composition qui coderont en Unicode natif, avec les fontes ad hoc (ou un
>> >» système pour les combiner comme il faut), histoire d'arrêter de se faire
>> >
>> >ça existe depuis deux ans environ... ça s'appelle windows 2000.
>>
>> Windows 2000 code en Unicode natif ? C'est sûr, ça ?
>> Si oui, tant mieux, mais, ça ne nous donne ni le logiciel de composition,
>> ni les fontes...
>> Parce que si le logiciel de compo continue, lui, à coder sur 8 bit[...]s,
>> ça nous en fait une belle...
>
>Je viens de faire quelques tests : Word supporte sans problème
>l'Unicode, ATM Deluxe donne accès à l'integralité des glyphes
>disponibles d'une police (par exemple les ligatures fi & fl inaccesible
>normalement sur PC). Indesign et Notepad ne le supporte pas. Un mail en
>UTF-8 est lisible avec Netscape ou Outlook sans difficulté, mais seul
>Outlook permet d'envoyer un message unicode. Un outil XML comme XMLSpy
>supporte bien évidemment l'Unicode (c'est requis par la norme) en UTF-8
>ou codage sur deux octets. Les nom de fichier sont stocké en Unicode.
>
Donc on a un OS propriétaire qui ne supporte Unicode que pour les logiciels
de sa chapelle. Et toujours pas de logiciel de composition compatible (ne
venez pas me dire que Word en est un), quant aux fontes, de combien
dispose-t-on qui supporte ne serait-ce que les langues de l'aire
occidentale (latin -- en entier --, grec et cyrillique) ?
Je crains que Jacques André n'ait pas fini de râler. :(

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).