Archive Liste Typographie
Message : Re: Et pis... scènes (Thierry Bouche) - Samedi 05 Janvier 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Et pis... scènes |
Date: | Sat, 05 Jan 2002 22:46:55 +0100 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
J'imagine que c'est un troll, alors j'y fonce, histoire de bien commencer l'année ! Luc Bentz a écrit : > Grammaticalement « On recherche experts-comptables » est correct, sauf > que : > > a) les femmes sont victimes de discriminations à l'embauche, pour les > promotions, etc. (à qualification et responsabilités égales, les écarts > de salaires peuvent atteindre 20 à 25%) ; sur les postes d'expert-comptable, peut-être, mais sur les postes de sage-femme ? On peut d'ailleurs s'amuser à lire ces statistiques dans tous les sens que l'on souhaite... Dans la fonction publique, salaire = carrière, embauche = concours. En admettant que le système fonctionne sur des bases saines (aucune raison de penser le contraire), cette différence de salaire ne reflète que la différence de carriérisme, de compétence, de temps passé ? > b) les « bi-formulations » permettent de lutter contre les effets de > l'inconscient collectif (si, ça existe). Je ne développe pas, je serais > trop long ; et probablement très mauvais. Essayons d'imaginer un Luc Bentz femelle : désolé, c'est impossible ! > c) la notion de neutre n'est pas justifiée dans la langue française pour > les animés et notamment les humains ; il ne s'agit pas à proprement parler de neutre, mais de « générique » qui, en français, est masculin. La vieille blague « Découverte ! 50 % des hommes sont des femmes ! » ne leurre personne : on l'a toujours su. Je suis d'accord que ceci induit une dissymétrie. Quand on parle de la directrice, on dit qu'il s'agit du directeur, et que c'est une femme, quand on parle du directeur, il peut bien porter le sexe qui lui plaît. D'une certaine façon, la non féminisation discrimine moins. > f) « On recherche expert/e/s-comptables » me semble préférable. La barre > oblique est doublée : ce n'est plus une mise entre parenthèse mais une > mise en parallèle(s) et le trait d'union conserve sa fonction > spécifique. mais quelle horreur ! c'est l'absorption du s/he qui d'ailleurs, sachant que la barre représente un _rapport_ ne résout rien ! Je suggère donc expert|e|s-comptabl|e|s. Th. B.
- Re: Et pis... scènes, (continued)
- Re: Et pis... scènes, Luc Bentz (05/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Patrick Cazaux (05/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Luc Bentz (05/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Thierry Bouche <=
- Re: Et pis... scènes, Luc Bentz (05/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Lacroux (06/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Thierry Bouche (06/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Luc Bentz (06/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Lacroux (06/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Luc Bentz (06/01/2002)
- Re: Et pis... scËnes, Olivier RANDIER (07/01/2002)