Re: Et pis... scènes

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Luc Bentz a écrit :
>     Mais quand on regarde la situation du marché du travail, à
> qualification et expérience égales (et de même lorsqu'il s'agit des
> statistiques du chômage), on mesure bien l'ampleur de discriminations
> bien ancrées.
----
Pensez-vous, cher ami, que je l'ignore ou m'y résigne ? voire que je m'en
réjouisse ?
----------------------------------------------------------
> Le vieux modèle est encore dans les têtes
----
Ce ne sont pas quelques facéties lexicales qui l'en délogeront.
----------------------------------------------------------
> J'ai longtemps combattu la notion de « parité » aux élections.
----
Moi, je persiste à penser que la « parité » est une saloperie
anti-républicaine.
----------------------------------------------------------
> les choses étaient plus simples lorsque tous les recteurs étaient des
> hommes : voilà qui réglait la question !
----
La loi salique imposait-elle de dire « Son Majesté » ?
---------------------------------------------------------
> « Elle au moins, elle a des couilles ! »
----
Comme Sa Sainteté.
---------------------------------------------------------
>     Et cela passe aussi par les mots : Mgr Dupanloup
----
Dites « Son Éminence ».
--------------------------------------------------------
> Bracke-Desrousseaux [...] disait que les
> questions de vocabulaire sont importantes
> parce que, derrière les questions de mots se cachent souvent des
> questions de fond.
----
Il avait bien raison... Derrière la féminisation systématique, forcenée,
fanatique et caricaturale du lexique se cache une conception du monde et de
l'humanité qui n'est pas celle des humanistes.
-------------------------------------------------------
> Voilà le problème.
----
C'est d'ailleurs le seul que j'ai réellement posé...
Le seul à ne point trop violer la sainte charte.
--------------------------------------------------------
> > C'est ici le combat du jour et de la nuit...
> Méfions-nous des grandes formules.
----
Tiens ? vous n'aimez plus Victor Hugo ?
---------------------------------------------------------
> Je pense pour ma part que la forme alternée -- s'agissant des
> offres d'emplois -- est la meilleure parce que là, qu'on le veuille ou
> non, c'est bien un problème d'« accessibilité » qui se pose et qu'il
> existe des discriminations hélas ! cumulatives (comparez statistiquement
> les chances à l'embauche d'un Gaulois bien pâle face à une concurrente
> issue de l'immigration).
----
Justement...  Votre comparaison illustre le caractère scandaleux des
annonces « précisant » qu'un poste est accessible aussi aux femmes. Ces formulations
confortent « le vieux modèle ancré dans [certaines] têtes », celui selon
lequel ce ne serait pas aujourd'hui une évidence légale dans notre pays. Que
diriez-vous d'offres d'emploi « précisant » qu'un poste est accessible
aussi aux êtres humains basanés, ou juifs, ou homosexuels, ou non corses
? Un peu de patience, ça vient, ou plutôt, ça revient.
Amicalement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------