Re: De la liste typo...

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

>> va se gausser en me disant que les garaldes sont
>> mièvres et chochottes.
>
>ça, c'est Alain, faut suivre ! Olivier est très pro-garalde, et moi je
>les aime toutes ! (_sauf_ Impact, tudieu !)

T'as tort, Impact en titraille a des côtés graphiques intéressants ;-)

>Sabon, comme Granjon, est précisément une bonne candidate à la non
>chochotterie : le romain est un garamond très classique, un peu gras,
>muni de très belles capitales dans la ligne directe des trajanes, les
>bas-de-casse manquent un chouïa de grâce. Mais c'est une police qui a
>été créée pour pouvoir être imprimée indifféremment sur toutes les
>technologies de l'époque (v. 1964) : plomb mobile (monotype), linotype
>et les débuts de la photocomp. Il semblerait que la lino avait quelques
>défauts (du genre fine = 1/4 cadr.), et imposait que les chasses de
>chaque lettre soient identiques pour l'ital et le romain, ce qui
>explique que le o de Sabon ital soit tellement déformé, et les divers
>bouts tranchés. Ce qui m'étonne, parmi d'autres choses, c'est justement
>d'une part que, parmi les polices produites par linotype, toutes ne
>choquent pas tant (lino didot, p. ex. souffre d'un crénage un peu
>insuffisant, mais pas du tout de ces contraintes de chasse), et d'autre
>part qu'on utilise encore de nos jours cette police héritage d'un cahier
>des charges qui n'a plus aucun sens, ou que personne n'ait redessiné un
>vrai Sabon à partir des dessins de T conçu pour l'ère numérique !

Moi, ce qui m'étonne, c'est que tu t'étonnes encore de telles choses...
Après tout, il n'y pas non plus de bonnes numérisations du Granjon.

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).