À nos lecteurs (Re: De la liste typo...

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Un truc qui m'a toujours fasciné dans les journaux, ce sont ces encadrés
qu'ils publient parfois, par exemple après une grève ou un problème
technique, titré « À nos lecteurs » -- on se demande à qui est destiné
le reste !

Le style of ze monde en parle ?

Jacques Andre a écrit :

> Je préfère envoyer des références, même ronflantes, à voir écrire plein de
> choses non fondées, sans sources !

oui, je me demande toujours pourquoi j'ai écrit ça. Cette liste est un
vecteur, il y en a qui la voudraient pur outil didactique (à la façon,
justement, de ces forums où de supposés gourous font étalage de leur
science devant un parterre  de novices ébaubis), d'autres un pur outil
de discussion à bâtons rompus entre aficionados, etc. Ce qui me botte,
moi, c'est précisément cette diversité, que la charte s'efface doucement
derrière la personnalité des abonnés et ce qu'ils font de la liste au
fil du temps. Que, réunis par un intérêt ponctuel initial, ils puissent
divaguer sur des sujets très variés.

L'enjeu est un peu l'humanisme (parler de typo et se faire expédier sur
une autre liste pour évoquer la musique ou l'architecture -- ou pire :
la langue --, ce serait profondément stupide) mais aussi l'amitié : on
ne peut pas nier qu'au fil des bouffes et des empoignades, on a
massivement fini par s'aimer les uns les autres, que ça autorise les
"dérapages" qui n'en sont pas, que ça favorise les clins d'oeil. 

En ce début d'année, il n'est peut-être pas inutile de le rappeler, et
d'en appeler par la même occasion aux nouveaux, aux timides, aux
silencieux : les gars, on tourne en rond, on ne se renouvelle plus, on a
besoin de vous pour continuer à s'amuser ensemble ! Faites un effort,
que diable !

Salutations depuis un siècle qui, ne pouvant être que religieux, et pour
cette raison même, ne fut pas.

Th. Bouche