Archive Liste Typographie
Message : Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et adresse web) (Jef Tombeur) - Samedi 19 Janvier 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et adresse web) |
Date: | Sat, 19 Jan 2002 21:38:34 +0100 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> |
From: "Thierry Bouche" <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> > genre cetteurlcomportesoixantedouzesignesetencorejelesaipascomptés.com ? > plutôt genre www.cetteadresseréticulairecomportesoixantedouzesignesetencorejelesaipascomp tésmaisjecompte survouspourlefaireetmeledirepourquejerectifiepourlasuivante.me.fr Où l'on voit que les normalisateurs n'ont pas tout prévu (j'ai, sur mon écran, une ligne en bleu et soulignée, et une seconde en noir non soulignée). On a parlé d'approche négative [en-deça de moins trois, certains chipoterons, à juste titre, d'ailleurs ; selon la police, je m'autorise ou non un moins quatre, très exceptionnellement, toujours selon la police, un moins cinq, car là, lexabilité et lisibilité sont plus que limite... ;-)]. Démonstration est faite par Thierry à partir d'un exemple à peine exagéré... N'oublions d'ailleurs pas que, selon les langues, la longueur des mots peut varier (cf. les _Mots en forme_ d'Éric A., d'ailleurs). On a évoqué les habitudes des péaoistes, typographistes, etc. Peut-être est-il temps de poser ailleurs la question de l'opportunité de l'emploi du signe de non-division ? Je suis bien sûr prêt à rédiger un article sur le sujet, pour _Gut_ ou un autre titre. Assorti d'objections qu'un autre pourrait apporter.
- Re: Signe de non-division, (continued)
- Re: Signe de non-division, Lacroux (19/01/2002)
- Re: Signe de non-division, Jef Tombeur (19/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et adresse web), Thierry Bouche (19/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et adresse web), Jef Tombeur <=
- Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et adresse web), Olivier RANDIER (19/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et adresse web), Patrick Cazaux (19/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et adresse web), Alain Hurtig (19/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et adresse web), Patrick Cazaux (19/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. ( était : Capitales et adresse web), Jean-Michel Paris (20/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E., Jean-Denis (19/01/2002)
- Re: O.S. ou S.E. (était : Capitales et, Serge Paccalin (19/01/2002)