Re: Signe de non-division

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Alain Hurtig" <alain@xxxxxxxxxxxxxx>
> Il me semble que l'exemple que tu donnes montre que _même_ dans les
> publications où tu sévis régulièrement, ton emploi du signe ¬ n'est pas
> compris...

Oui, là... C'est sûr ! Maintenant, de la part de gens capables de te couper
une illustration montrant des alphabets de façon que n'apparaisse que le
haut d'une ligne d'exemple de caractères (et pas selon des motivations
pédagogiques à propos de la lexabilité et de la lisibilité), tout peut
survenir...

> >Tentez quand même de caser
>
>www.meq.gouv.qc.ca/ens-sup/ENS-COLL/cahiers/cours-comp/cours581/58112794.ht
m
> >C'est idiot ? Oui, c'est idiot...

>  Faire des divisions sans signe de division
> reste le choix le plus couramment adopté.

Des statistiques... À défaut, des exemples concrets...
Et puis, tout le monde n'a pas eu la chance de bénéficier des avis de
Thierry Bouche, qui suggéra, je crois m'en souvenir, que ce signe de
non-division serait adéquat. Tout le monde n'a pas à composer de multiples
adresses dans un seul article...

Et puis, dans ce cas, soyons logiques...
Pourquoi continuer à composer des signes de division ?
Le fait qu'on puisse très bien composer des signes des adresses réticulaires
sans utiliser des signes de division devrait faire réfléchir... Cessons
bêtement de composer des signes de division, ils ne servent à rien, ils nous
emmerdent.
Composons désormais :
blablabla Al
ain Hurtig
Ou encore :
Alain Hu
rtig blablabla

Y'a pas de raison hormis une stupide tradition... Et des conneries à propos
de la lisibilité... ;-)