Re: Libellé des adresses

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 22/01/02, à 22:47 +0100, nous recevions de Benoît Puttemans :

> Doctes typographes,
>
> Quelles sont les usages en matière de présentation des adresses pour la
> correspondance ?
>
> Soit l'adresse suivante (fictive) :
>
> Monsieur Jean Trucmuche
> Rue de l'Autruche, 66
> 4000 Liège
> Belgique
>
> 1. Est-il condamnable d'écrire le nom de famille en majuscules (je trouve
> cela très laid) ?



   Même si cette manière de faire connaît un certain usage (cf. le 
Ramat typographique, p. 105, et le Lexique des règles typographiques 
en usage à l'Imprimerie nationale, 3e éd., p. 53), je pense qu'il 
s'agit d'une pratique discutable (il existe des gens n'ayant pas de 
nom de famille, mais une indication patronymique qu'il serait 
ridicule de distinguer ainsi, le nom véritable des chrétiens, celui 
qui a de l'importance parce qu'il les caractérise intimement, est 
leur prénom, etc.) : le nom de famille s'indique de lui-même 
lorsqu'il s'agit de noms français (mais il peut exister des 
exceptions ennuyeuses, que certains parmi nous se feront un plaisir 
de nous fournir, j'en suis sûr).
   Le prénom, en France et en français, précède toujours le nom de 
famille dans l'usage ordinaire : je m'appelle Jacques Melot, non 
Melot Jacques. Les listes alphabétiques longues de noms d'individus 
sont, pour des raisons compréhensibles et soutenables, présentées 
triées suivant les noms de famille, lesquels sont alors placés en 
premier. Dans ce cas une virgule sépare le nom de famille du prénom, 
laquelle virgule indique l'inversion de l'ordre normal. Dans une 
telle liste, vous êtes :

Puttemans, Benoît

et non :

Puttemans Benoît.

   Autre chose maintenant : il me semble que lorsqu'on utilise 
« Monsieur » on ne doit pas mettre le prénom (j'avoue ne pas être 
très fixé sur la question et je constate d'ailleurs que l'usage peut 
varier, car dans le Lexique cité plus haut, on trouve un « Monsieur 
Durand » dans un exemple d'adresse, alors que Ramat, p. 105, a 
« Monsieur Jean Dupré » dans un exemple semblable).

   Puisque tout change, on pourrait peut-être précéder l'usage en 
donnant l'impression qu'il résulte de règles - comme quoi je peux 
aussi me montrer cynique - en proposant de faire comme dans la bouche 
des acteurs de films américains :

Monsieur Trucmuche, Jean Trucmuche,

une habitude terriblement contagieuse (il suffit de regarder un film 
français pour s'en convaincre...).



> 2. Faut-il mettre une majuscule à "Rue" ou vaut-il mieux pas ?



   Non, du moins en français, en France et pour une adresse 
française, car ce serait contraire à l'usage, lequel est :

66, rue de l'Autruche


   Jean-Pierre Lacroux, pour sa part, préconise :

66 rue de l'Autruche

   De plus, il abrège « Monsieur » en Mr, là où d'autres (la plupart) 
utilisent l'abréviation M. (notez que l'usage, en français, d'un 
point d'abréviation après le r de Mr, introduit sous l'influence des 
pratiques germaniques, est uniformément condamné).



> 3. Je crois qu'en France le numéro de la maison se met avant l'indication de
> la rue, alors que dans tous les autres pays européens c'est le contraire qui
> se pratique, est-ce bien vrai ?



   Il est probable que c'était aussi le cas pour la Belgique (et les 
autres pays francophones où l'on écrirait maintenant le numéro de la 
rue à la fin) et que cela a changé sous l'influence 
anglo-germanique*. On oublie vite et facilement ces changements, 
lorsqu'ils se produisent. Encore une fois, tout ceci est terriblement 
contagieux et, pour en revenir à ce que j'écrivais plus haut, je me 
demande si l'inversion sur le modèle de « Puttemans Benoît », en 
recrudescence manifeste, n'est pas tout simplement induite par les 
émissions sportives de la télévision où, très souvent, cette syntaxe 
est adoptée !


*  J'ai écrit « probable » parce que, à proprement parler, je n'en 
sait trop rien. Il faudrait faire une recherche historique. Après 
tout, peut-être met on une virgule après le numéro de la rue dans 
« 66, rue de l'Atruche » parce qu'il s'agit d'une inversion d'une 
forme ancienne qui aurait été « rue de l'Autruche 66 » ? On rencontre 
aussi « 66, rue de l'Autruche, 66 » sur des pages de titre, mais il 
s'agit là d'un simple artifice, la symétrie étant ressentie comme 
apport esthétique.




> Pour ceux qui ne pratiquent pas ainsi,
> doivent-ils mettre une virgule entre "Autruche" et "66" ? Juste une espace ?



   Comme la présence de la virgule relève de l'usage plutôt que de la 
logique, il faut donc observer l'usage en Belgique... s'il en est un.



> 4. Est-il condamnable de mettre le nom de la ville en majuscules (LIEGE,
> sans accents en plus, beurk) ?



   Comme je n'aime pas condamner sans raison impérieuse (le faire 
rarement préserve sa force à la condamnation), d'autant plus qu'il 
s'agit d'un détail plutôt futile, je me contenterai de remarquer que 
capitaliser les noms de lieux en écrémant les accents correspond 
simplement à appliquer une directive de l'administration postale 
concernant les adresses de destination sur les enveloppes, directive 
motivée par des considérations purement techniques.
   Ailleurs, donc dans la lettre, vous n'avez pas à suivre cette 
directive ! Il est même plus que recommandable, pour des raisons de 
précision évidentes, d'écrire correctement le nom des localités, ne 
serait-ce que pour que les gens puissent s'y rendre le cas échéant, 
les repérer sur la carte, etc. Cette remarque s'applique tant aux 
accents qu'à la capitalisation.
   Si la poste se contente d'informations en apparence équivoques, 
c'est son affaire : l'univocité est en principe acquise par le 
complément d'information apporté par le code postal.

   Ces remarques, qui s'appliquent tant aux accents qu'à la 
capitalisation des noms de lieux dans les adresses, sont de même 
nature que celles faites, à juste titre, dans le Lexique de 
l'Imprimerie nationale (p. 36 de l'édition cité plus haut) concernant 
la série de normes Z 44 de l'Afnor (Rédaction de la description 
bibliographique). Ce serait une erreur d'appliquer strictement et 
brutalement ces dernières hors de leur domaine d'application par 
destination (informatisation des données) : « Ces normes [...] n'ont 
guère d'incidence sur l'établissement et la présentation des 
bibliographies sur le plan éditorial*, où c'est le respect de 
l'exactitude documentaire [...] qui continue de prévaloir et dont 
l'économie rédactionnelle et la clarté restent un atout déterminant. »

*  Anglicisme pour « rédactionnel » !



> 5. Parfois, je vois la présentation : "B-4000 Liège", est-elle comprise
> partout ?



   La première question qui me vient en vous lisant est « comprise 
partout... de qui ? ». Du service postal des différents pays ? La 
réponse ne peut être qu'affirmative en principe, puisqu'il s'agit 
d'une indication de service « imposée » par la poste et sous cette 
forme. Du public ? C'est une autre affaire (voir plus bas).




> Peut-on écrire "I-33013 Gemona" si on écrit en Italie par exemple
> ou mettre un "F" si on écrit en France ?



   Cette indication doit figurer dans l'adresse de destination sur 
l'enveloppe et le plus sûr est d'utiliser aussi la même formulation 
dans la lettre elle-même (B-4000 Liège), car contrairement au nom de 
la ville que n'importe qui peut directement capitaliser en y 
supprimant simultanément les accents lorsqu'il s'agit de le 
reproduire sur une enveloppe, l'omission de l'indication codifiée du 
pays de destination demande, dans les même conditions, de se reporter 
à un document particulier lorsqu'on ne connaît pas le code du pays en 
question. Or ce document, la plupart ne l'ont pas à disposition et 
même quand ils l'ont...

   On ajoute souvent, sur une ligne supplémentaire, le nom du pays en 
toutes lettres. Bien que la redondance ait quelque chose 
d'insatisfaisant pour l'esprit, je pense qu'on peut se permettre 
d'ajouter cette ligne pour la précision. Il suffit, pour l'admettre, 
de considérer l'exemple suivant :

[...]
FR-Nitio

   « Tout ce qui nuit à la fluidité de la lecture est à proscrire », 
et tel est le cas des indications obscures, pour une raison ou pour 
une autre, donc :

[...]
FR-Nitio
Danemark

   En effet, FR est l'indication (minéralogique) des Féroés, 
lesquelles font (encore) partie du Danemark.

   Là où les choses se corsent, c'est que, suivant des indications 
d'ailleurs contradictoires, il faut, (ou il faudrait) maintenant 
utiliser le « code alpha-2 » à la place du code minéralogique à une, 
deux ou trois lettres, pour l'indication du pays dans le code postal.
   La Suède, par exemple, applique cette directive (?) et a remplacé 
S par SE. Il me semble que l'on voit aussi DE se substituer à D pour 
l'Allemagne. Pour la France, il y a une difficulté : F devrait être 
remplacé par FR, mais il se trouve (cf. l'exemple plus haut) que FR 
est le numéro minéralogique des Féroés. Si ce changement doit avoir 
lieu, alors il faut s'attendre à quelques difficultés pendant un 
certain temps, dans les cas où l'on ne précisera pas aussi le nom du 
pays en toutes lettres, se contentant de l'indication codifiée de 
celui-ci dans le code postal.

   Le français étant la langue universelle des postes (pour combien 
de temps encore, Monsieur Jospin ? car, en toute vraisemblance, vous 
portez la responsabilité d'une très grande part de la braderie du 
français), l'indication du pays doit se faire réglementairement en 
français, quelque soit les pays d'émission et de destination de la 
lettre.



> Questions tatillonnes, mais je voudrais apporter une réponse claire à un
> supérieur qui m'impose des manières de présenter qui ne me plaisent guère.



   Ma réponse comporte une argumentation assez détaillée qui pourra, 
je l'espère, vous être utile, même si je n'ai pas pu répondre avec 
certitude sur tous les points.

   Jacques Melot



> ----- Message d'origine -----
> De : Puttemans Benoît <Benoit.Puttemans@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
> À : maison Puttemans (E-mail) <puttemans.benoit@xxxxxxxxxx>
> Envoyé : mardi 22 janvier 2002 12:09
> Objet : adresse
>
>
> >  écrire groupe type pour demander :
> >
> >  - s'il faut une majuscule au nom des villes
> >  - une majuscule dans nom commun "rue", "avenue", etc.
> >  - une virgule avant numéro de maison ?
> >
> >
> >  Benoît