Re: Libellé des adresses

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 23/01/02, à 12:22 +0100, nous recevions de Lacroux :

> Jacques Melot a écrit :
>
> >      Autre chose maintenant : il me semble que lorsqu'on utilise
> >  « Monsieur » on ne doit pas mettre le prénom
>
> ----
> Dans la conversation, on ne devrait pas davantage mettre le patronyme de
> l'interlocuteur après le titre de civilité -- c'est d'un ringard accompli !
> genre Chirac s'adressant à « Monsieur Poivre d'Arvor ».
> « Monsieur », un point c'est tout. Sur une enveloppe, ce serait un 
> peu court...
> Si l'on pense -- à tort -- que le très simple, très correct, très suffisant
> « Jean Trucmuche » manque de déférence, l'ajout du titre de civilité est
> légitime...
> ------------------------------------------------------------
>
> >      De plus, il abrège « Monsieur » en Mr,
>
> ----
> Oui, mais pas dans une adresse !



   Raison pour laquelle j'ai - consciemment - bien précisé que 
lorsque certains utilisent l'abréviation M. toi tu utilises 
l'abréviation Mr. et rien de plus, en particulier il n'était plus là 
question d'adresse ni d'utiliser une abréviation là où d'autres 
utilisent le mot au long.

   « De plus, il abrège « Monsieur » en Mr, là où d'autres (la 
plupart) utilisent l'abréviation M. »


   C'était une remarque en passant motivée par le fait que ton choix 
de Mr contre M. est, à mes yeux, similaire dans la démarche à celui 
que tu fais de ne pas mettre la virgule après le numéro de la rue. 
Dans les deux cas tu passes outre un usage pour des raisons bien 
précises, que tu as déjà exposées et que nous avons sinon tous 
admises du moins comprises.




> où, par définition, l'expéditeur s'adresse au
> destinataire... donc... pas d'abréviation du titre de civilité ! Entorse
> fréquente...
> J.-P. L.
> -----------------------------------------------------------