Re[3]: Petites capitales

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

>>Pour les usages actuels, il serait probablement instructif de comparer
>>les petites caps de Porchez ou Jalleau et celles de Slimbach, mais pas
>>forcément décisif...
>>
AH> Oui. Quelqu'un s'y colle, entre matines et vêpres ?

fonte     x          Xsmall       %

BodegaS   516        516          0
Mrs Eaves 333        333 (petite) 0      433 (small)   30
Didot     429        429          0
Utopia    490        502          2,4
Filosofia 394        412          4,5    472 (Grand)   20
Bodoni OF 425        447          5
Garamond MT 383      407          6
LeMondeL    480      515          7
Apolline  440        474          7,7
ACaslon   420        453          8
Garamond BQ 443      478          8
BaskervMT 400        433          8,25
Fournier  388        421          8,5
Lucida Br   530      578          9
Augereau  391        430         10
AGaramond 397        437         10
Sabon     442        490         11
CM          431      514         20


Où l'on voit que suzanne aime les petites caps plutôt petites, que didot
est effectivement parfait (et on ne pourra pourtant pas dire que ses
caps sont faites pour passer dans le chas de la hauteur d'x...)

à partir de 6-7 % la différence d'alignement se voit. Je suis étonné par
la forte corrélation entre ce taux et mon goût pour telle ou telle
fonte... Par exemple, la seule police de Slimbach que j'aime sans
réserve (Utopia) est à 2,5 (facile, me dira-t-on, vu la hauteur d'x de
départ...)

Je vous laisse donc méditer ceci...
Bonsoir
Thierry