Archive Liste Typographie
Message : Re[2]: Petites capitales (Michel Bovani) - Samedi 02 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re[2]: Petites capitales |
Date: | Sat, 2 Feb 2002 21:03:40 +0100 |
From: | Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx> |
Le 2/02/02 à 20:21 +0100 Thierry Bouche a écrit :
En gros, il y a deux attitudes : accepter que les textes soient devenus illisibles, lardés de sigles ou d'acronymes dont la signification est en général inconnue, mais récupérer des pages acceptables à coups d'expédients ; ou mettre les auteurs et les lecteurs devant la vérité du texte, dont l'auteur devra assumer la tenue...
L'auteur compositeur peut déjà affuter son sabre (crrrgloumphh !).Je me demande aussi comment Jidé situerai La commision des trois mondes dans ce dilemme...
YM> Par ailleurs selon les publications les petites capitales sont exactement d'une hauteur YM> de x ou un plus hautes. Je relance la question: y a-t-il une différence de norme YM> entre la typographie frnacophone et saxonne dans sur ce point, au même titre que les YM> Saxons ne mettent pas (plus ?) d'espaces fines avant les ponctuations doubles,YM> par exemple. Il me semblait avoir répondu par l'affirmative. Mais ça n'est que mon sentiment (assez largement partagé ici, pour autant que je sache) et certainement pas une norme. Si l'on admet qu'en typo française les petites caps sont des minuscules, alors il est évident qu'elles sont conçues pour fonctionner en remplacement de bas-de-casse, donc alignées sur celles-ci, et éventuellement pas mal redessinées (y compris les approches, mais pas interlettrées) par rapport à des grandes capitales réduites. Du fait que les anglosaxons les voient très souvent comme des grandes capitales alternatives, il est naturel qu'ils les préfèrent interlettrées, plus proches de la forme des capitales, donc forcément plus haute si on veut tout de même pouvoir les lire.
Ce qui est curieux c'est que français et anglais utilisent a priori les mêmes fontes (je ne suis vraiment pas sûr que le taille des petites caps soit un critère de choix d'un côté ou l'autre de la Manche/Atlantique). Or les fontes qui proposent les deux ne sont pas légion... Il y a Mrs Bask. et en un sens Monotype Fournier, et quoi d'autre ?
Pour rester dans les didones, lino didot est un très bon exemple de petite cap à la française, et Computer Modern à l'anglaise.
Mais quelle mauvaise foi ! Que dirais-tu si l'on te disait que Kim Basinger est un très bon exemple de femme à l'anglaise et Carmen Cru un très bon exemple de femme à la française, hein ?
Pour les usages actuels, il serait probablement instructif de comparer les petites caps de Porchez ou Jalleau et celles de Slimbach, mais pas forcément décisif... Il serait certainement très intéressant d'interroger Suszana Licko, européenne travaillant et vendant aux états unis d'Amérique pour savoir ce qui l'a poussée à faire des small et des petites (il est évidemment tentant de postuler que small c'est pour les anglochose, et petites pour le francotruques !) : vas-y Alain !
Oui, vas-y, fais lui entendre le son de l'acier qui rentre dans ta poitrine !
Th.
-- Michel Bovani
- Re: petites capitales, (continued)
- Re: petites capitales, Jean Fontaine (12/02/2002)
- Re[3]: Petites capitales, Olivier RANDIER (10/02/2002)
- Message not available
- Re[3]: Petites capitales, Thierry Bouche (02/02/2002)
- Re[2]: Petites capitales, Michel Bovani <=
- Message not available
- Re[3]: Petites capitales, Thierry Bouche (02/02/2002)
- Re[2]: Petites capitales, Jean-Denis (03/02/2002)
Re: Petites capitales, Aurel Ramat (31/01/2002)
- Re: Petites capitales, Jacques Melot (31/01/2002)
Re: Petites capitales, Jacques Melot (31/01/2002) Re: Petites capitales, Luc Bentz (31/01/2002) Re: Petites capitales, Aurel Ramat (31/01/2002)